筆者每年都會重複聽到一個笑話，就是香港被美國傳統基金會（The Heritage Foundation）評為全球「最自由經濟體」，今年已經是連續第24年稱冠。無論是政府還是不少媒體都覺得這是對香港的榮譽，但自由與否，有什麼比生活、居住在這個城市的人更有發言權？我們是更重視別人的一句話，還是更重視自己的切身體驗？

香港固然是符合某些傳統經濟學術的自由的意涵，諾貝爾經濟學獎得主米爾頓‧弗裏德曼視香港為自由放任經濟典範，其一生中多次把香港作為自由放任經濟體的代表。美國傳統基金會的排名，主要所針對的，只是政府對經濟運行放任自由而言。但是對於一個經濟體而言，政府只不過是影響經濟自由的其中一個要素，對香港而言，政府很多時候確實是表現得無所作為，但這就代表自由？

香港不少行業有壟斷

香港是一個細小的經濟體，在絕大部分領域都早已形成壟斷。大家自我檢視一下，買樓有地產霸權、吃飯有速食霸權、購物有超市霸權。香港經濟產業單一，而且幾乎各行各業都早已被幾大集團所壟斷，說香港經濟很自由，這不是笑話是什麼？

還記得上世紀90年代，外資超市家樂福曾於香港開設了多家分店，更於1997年底計畫在香港開設十間分店。結果呢？由於香港兩大連鎖超級市場——百佳及惠康的惡性競爭，導致家樂福撤出香港。當時家樂福在香港的管理人員曾向媒體透露，百佳及惠康向供應商施壓，令供應商不得提供貨品給家樂福，加上香港店舖租金極度高昂，最後家樂福於2000年8月29日宣布，在同年9月18日結束全港四間分店，遣散490名員工，正式放棄香港市場。家樂福去了哪裡？在中國內地，1995年開設了中國大陸第一家購物廣場，截止至2013年年底，家樂福在中國73個城市開設了236家大型綜合超市，擁有員工6萬多人。你問問這些企業管理者，是在香港做生意自由？還是在中國內地做生意自由？

市場細小易造成飽和

香港真的自由，順豐、大疆等成功的企業需要北上深圳發跡？香港真的自由，年輕人為何感覺沒有上流的機會和動力？美國傳統基金會的所謂自由，只不過是說政府少干預經濟運行罷了。只要有在香港營商經驗的朋友，應該明白，在香港做生意的主要阻力，的確不是來自政府。首先是土地不足帶來的高成本問題，這個問題無論你從事哪個行業都要面對；其次是市場細小帶來的天然壟斷問題，只要大財團在港九新界一布點，市場很快就飽和，不像龐大的內地市場，有廣闊的三四線城市和鄉鎮地區可以發展；再次是人才流動，建造、醫療、IT，香港很多行業都面臨人才不足，卻有因為政府和工會設置的種種壁壘而不能自由流動。凡此種種，才是阻礙香港經濟自由發展的關鍵所在吧。

前日與一位朋友談及他的創業經，他打算在香港引入一些內地地方小食，他提出不如搞蘭州拉麵？筆者覺得這個想法不錯，有賣點，但最大的問題是，香港應該很難請到會蘭州拉麵的師傅，必須要從內地引進專才。但請拉麵師傅能否符合入境事務處「具有良好教育背景、技術資格或經證明的專業經驗」的輸入專才要求呢？最後，恐怕這位朋友都是會打消在港創業的念頭，回深圳開舖算了。這就是世界上最自由的經濟體？

作者：林暉 時事評論員 城市智庫「就是敢言」計劃成員

原圖：大公報

http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2015-10/3209183.html

http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/0921/25660.html