鄭若驊事件滿城風雨，我素來關注社會進步一類的大事，對這些針對個別人的小事想法不多。不過以我的有限認知，獨立屋、別墅這種建築，完完全全無僭建的倒是不多見。當然作為高官，理應有比常人更高的要求和標準，這當然不能成為開脫藉口。 林鄭出席立法會答問大會的時候，田北辰提到要擴闊品格審查範圍，包括僭建之類。林鄭的答覆有意思，她笑言「熱廚房」將升溫，找不到人做品格審查可能是一個好大問題，唔係講笑。香港近年官不聊生人所共知，從上屆政府起，大家都已經說政府內無人才，個個都被批評不夠水平。據說律政司這個位，鄭若驊本來排位也不算前面，但好多人都唔想入「熱廚房」，最終得她肯為政府出力。

精英做官 同自己過唔去

香港無人想做官是有結構原因的，說到底都是社會分化，反對派走向反國之路，想做官不可能，因為中央有實質任命權，點可能任命一個反自己的人做地方官？建制陣營的人想做官，就個個被攻擊「無料」，然後不斷阻頭阻勢、人身攻擊來證明你真係「無料」。隨隨便便一年搵過千萬的專業人士，做咩要做官同自己過唔去呢？ 我經常講一句話：堅持「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」，咁但係如果香港人自己本身唔想做官，港人唔想治港，咁點算呢？唔通無人駕駛？如果不斷降低要求，搵二三線人才來治港，不如找找其他出路。第一，真係唔可以外人治港？按道理，「一國兩制」、高度自治與「港人治港」係無必然的關係的，只要中央、港人尊重這套遊戲規則，特區政府班子負責落實，內地人一樣可以落實「一國兩制」、高度自治，甚至乎你請個鬼佬來都一樣可以落實，只要這個人對遊戲規則有充分認識，並且有能力駕馭。 正如一家國企、央企，一樣可以搵個老外來掌舵，唔怕你偷咗香港，畢竟解放軍駐紮在這裡，中央有實質任命權，也可以將特首免職。說到底，「港人治港」這四個字，其實只不過是說出來讓香港人放心，邏輯上與「一國兩制」、「高度自治」無必然關係。

管治能力只能越來越低？

第二，以現在香港的民情民意，派個內地人來治港，應該還不大可能，非迫不得已唔會行這一步。咁難道特區政府就沒有出路，只能任憑管治能力越來越低？ 我提出一條出路——機器人、人工智能治港。雖然不是即時可以實現，但應該朝着這個方向發展。技術上這完全可能，現在世界上很多國家都已經在研究AI與政府治理的結合，雖然未能取代人的治理，但最低限度可以輔助。據說印度就用一套新技術來監督地方修建廁所。因為印度政府要推動很多落後地方修建廁所，但下面的人未必有落實，於是開發一款APP，讓施工人員搞掂廁所之後，找一個當地人與廁所合照上傳服務器，服務器就可以根據上傳照片的人物和建築，甄別廁所是否真的修建了。 套用在建築物僭建上，其實又何須勞煩人手去搵僭建呢？只需要將所有建築物審批過的圖紙數據輸入，再定時定候用無人機去掃描全港的建築物，與服務器的數據一對比，哪棟建築在何時僭建了，系統本身就一清二楚。再將相應的罰則輸入系統，結合全港市民的個人資料，系統自己就可以對相關人等發出「牛肉乾」，並監督其清拆還原。人做咩？以後人就聽AI官員的命令，AI叫你做咩你就做咩就得啦。

技術進步 跳出黃藍紛爭

鄭若驊所屬的法律行業，也許就是未來被AI取代的行業之一。英美國家近年已經測試用AI判案，其中8成都可以與法庭判決一致，而且司法判決本來就沒有絕對的對錯，數據顯示，每100個被告人當中有超過12個人會被誤判。假以時日，相信AI判案會準過人。 對於香港來講，推行AI治港有特別重大的意義，就是跳出藍綠紛爭。現在香港是精神分裂，一半人唔信另一半人。黃絲被判刑，說是「政治迫害」；藍絲被判刑，說要取締外籍法官。我在這裡不想爭論誰是誰非，但我想講，如果AI可以判案，可能公信力會高過任何人做的法官，畢竟一個機器，你難以標籤它是黃絲還是藍絲吧。如此一來，香港社會能否有一條新出路？

我絕對信機器多過信人

千萬別以為我說的這些是天荒夜談，我相信幾年內就可以成為現實，問題只是香港人的接受能力。全球最有希望率先用AI治理的領域，我相信一個就是財金政策，一個就是司法判決，因為這兩樣嘢都沒有絕對的對錯，亦同樣涉及大量數據，按道理，AI是一定可以處理得好過人。對於司法判決而言，現時全球範圍內，很多國家和地區都像香港一樣，兩派人扎馬各不相讓，人做的法官公信力每況愈下，你問我，我就絕對信機器多過信人。 我自問算是一個技術主義者，一切的問題，都只有通過技術進步來解決。因此各位進步青年，不管你是黃還是藍，只要你站在先進技術的一邊，這個世界就一定有出路。換句話說，香港社會最令我擔心的風氣，根本不是黃，而是反技術進步。 原圖：無綫新聞截圖、楊岳橋Facebook圖片

投票已截止，多謝支持