近日新科律政司司長鄭若驊被窮追猛打，泛民不惜一切起勢叫佢落台。資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)認為叫鄭若驊下台，一如「一地兩檢」種種爭拗，是那些逢中必反者的典型態度，也反映了香港人政治上的自毀傾向。 該文題為《律政司長僭建爭議，反映香港擅長自毀》(Row over Hong Kong justice chief’s illegal structures at her home shows city’s knack for self-destruction)，刊於《南華早報》。褚簡寧從美朝關係說起，北韓領袖金正恩挑機說有一個核按鈕，美國特朗普則還拖指他的核按鈕更大。褚簡寧笑言，香港都唔執輸，也有一個自毀的按鈕。不同的是，金仔同侵侵都未用過核按鈕，但香港就用「自毀按鈕」用得好密，每朝起身都要按一下自爆。

香港「自毁按鈕」用得好密

每朝起床都會看新聞的褚簡寧發現，新聞總是充斥著人們講一地兩檢、政治迫害、法官政治化、警員不滿同僚執勤被判囚、北京有形之手干預，還有新鮮滾熱辣隔三差五便會「回魂」的僭建之類話題。同一堆人說著同一堆被認為是「新聞」的話，令人奇怪。 香港人的其中一個「自毀按鈕」是「一地兩檢」。對於創造出「一地兩檢」的英文用語「co-location」(意謂同一地點)的官僚，褚簡寧很認真地給他們一個建議：永不認錯。事實上，在作者眼中，這個詞語根本辭詞不達意，完全講不出高鐵總站共同管理邊界的情況。他認為，要更準確地描述，應用「cohabitation」(意謂同住)，而北京是當中的「主要住客」。他相信，這樣更能說清「一地兩檢」的問題，不用泥漿摔角。

與其搞大龍鳳 何不自娛？

另一個「毀滅按鈕」是上星期掀起的鄭若驊僭建問題。好了，褚簡寧也承認，她可能知道僭建問題，僭出比大部分香港住宅還要大的地方，審查時卻唔出聲，顯然缺乏政治敏感。問題來了，就算如此，這是否錯到必須要她辭職，觸發另一場政治危機呢？ 褚簡寧笑言，與其搞一場大龍鳳，何不自娛？原來，鄭若驊的鄰居是她老公，一對璧人居住在旁邊屋簷下，中間留一條通道連接，保持婚姻關係不曝光。在褚簡寧而言，發掘這種私隱花生，遠比兩間屋都有僭建好味得多。 要數花生味更濃的，還有辱國游梁神秘的衣櫃。有別於其他人，褚簡寧每逢在電視上看到游梁，總會發現她們穿著新新簇簇整整齊齊的潮人服飾。作者質疑，她們不是瀕臨破產了嗎？她們不是因為DQ而欠下立會巨債，誓死不還、扮冇錢還嗎？為何二人冇錢回水，卻有錢買靚衫？褚簡寧笑言，這個題目留待記者發掘調查了。

鄭命運視乎手不手痕按鍵

說回鄭若驊，她會否下台？褚簡寧分析，這視乎我們有幾「手痕」？會否耐不住心癮而按下「自毀按鈕」？他不禁想到，北京肯肯定會思疑，為甚麼香港就是不可以像澳門一樣容易被駕御？是否因為英國人比葡萄牙人狡詐呢？是否英國人在仇中仇共的香港人腦裡，留下一頭屠城木馬，內裡有一個「自毀按鈕」呢？ 屈指一算，香港回歸後的首位特首是被逼走的，第二個是坐監的，第三個則被人痛恨到連不了任。現在來到第四位的林鄭月娥，她原以為上任後，政治蜜月期會比上手長，實際上是被人剝了棚牙，有人已經睇死她將成為下個梁振英。 褚簡寧肯定，當建制派以議會優勢落實一地兩檢，又會有人按這個「自毀按鈕」。他相信，總會有閒人或者不喜歡林鄭的人提出司法覆核，到時法庭又會淪為是非之地，成為香港普通法及內地大陸法的磨心。

法庭勢再成中港法制磨心

作者提出一個問題：為何不能讓香港人自己決定？如果搭高鐵的人多，證明他們不怕在西九總站內實行內地法律；相反若搭的人少，證明高鐵是大白象；若然內地執法人員在總站捉拿本地異見人士，那就是紅色中國進入香港，跟住就會有人高喊「白色恐怖」吧。 《南華早報》原文：http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2127589/row-over-hong-kong-justice-chiefs-illegal-structures-her 原圖：無綫新聞截圖、楊岳橋Facebook圖片

投票已截止，多謝支持