最近，被黃營捧為「第一健筆」的練乙錚先生在《紐約時報》撰文，大字標題《香港真是中國一部分？(Is Hong Kong Really Part of China?)》，聲稱香港「本來就不屬於中國」。有關港獨重要論述的「高質文」在美國主流媒體刊登，黃營怎能不奔走相告？一看到這些字眼，本土派又怎能不亢奮起來？是以這篇文章在本土獨友黃營之間廣為流傳。

香港怎會不是中國一部分？

練先生以堂堂科大商學院前副院長、經濟學教授、黃營第一健筆、前中策組全職顧問、《信報》總編輯等身份，借助深厚的學養功底、疑幻似真的邏輯，洋洋灑灑寫下播獨雄文一篇，影響力非凡，可謂我等爬格子界的典範。 比起所謂「英雄」如黃之鋒，或者市井無賴如周竪峰等小學雞獨友謾罵式宣傳明獨暗獨，拋書包足以掟死人的陳雲、黃毓民宣傳起歪理來，破壞力自然大得多，練乙錚先生亦然。 只可惜，練先生雖是非常優秀的經濟學家，但似乎算不上稱職的本土學、港獨學者。如果說，學者最需要的是客觀，在客觀事實基礎上構建自家理論，那練先生在本土學、港獨學表現出來的，無疑完全相反：練先生對中港關係早就有了根深蒂固的定見，更似是有了「香港本來就不屬於中國」的結論後，才逐漸在其上僭建，讓自家思想看起來牢不可破。

先有偏見定見 衍生嚇人怪論

這篇《紐時》的文章正是一例。練先生上溯《淮南子》、《史記》，指香港「屬於範圍更廣大的南方地區，今稱嶺南」，是自秦始皇發起軍事征服始「首次被併入中央帝國」，「香港在中華帝國的生活也是以殖民地開始，......1997年，香港被英國移交給中國，標誌着它至少第三次受到中國這個中央王國的主權統治」。從中所見，就是練先生搜索枯腸，將用得上的史料塞進自己的偏見，便衍生出如斯怪論。 難怪有人質疑，究竟練先生是否21世紀現代人？如果這種論調成立，筆者很期待印第安人聲索北美洲的主權時，練先生能夠秉持心中正義，義不容辭地撲出來幫忙，到時我們再看看他的「理論」怎樣被全世界人擊潰。

看練先生雄文 見黃友搬龍門

講開又講，這種「自古以來」論，素來是黃營攻擊中國的切入點。每逢中國談到領土主權問題，例如說釣魚台自古以來屬於中國，黃營小朋友總喜歡說：你自古以來到幾古先？現在釣魚台已經不在你的手上，你自古以來又有甚麼意思？不問是非，只以駁斥中國為樂。 現在看到練先生用相似的邏輯填塞自己的理論，卻看不到黃營小朋友出來說幾句，反而將之當作真知灼見，實在有一股莫名的喜感。 原圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2015/03/24/YO1503240015.htm http://paper.wenweipo.com/2016/02/20/YO1602200004.htm

投票已截止，多謝支持