當退休警司朱經緯的被定罪與7名英勇執勤警察被捲入刑獄官司這兩件不幸事件仍然在拷問社會的良知之時，一個久被忽略的問題也浮出水面；回歸以來，前線警務人員在維持公安、除暴平亂，為市民大眾營造一個安全穩定的生活工作環境的時候，他們得到了社會什麼樣的對待與支援？ 自2012年以來，香港狼煙四起，泛獨份子四出搞動暴亂以達到其不可告人的政治目的。為了打擊特區政府的管治威信，這群罪犯對香港警隊這個社會的「護法金剛」不斷發起政治攻擊，同時設下各種各樣的陰險陷阱，而前線執法人員就首當其衝成為攻擊的目標。 在面對泛獨份子輪番的策略性挑釁與侮辱時，這些被捲入的執法者只能選擇把自己當作是沒有喜怒哀樂的機械人，唾面自乾。當暴徒發起一波又一波的衝擊時，他們又總是會最大限度地自我約束，那怕這會導致自身暴露於傷亡的危險之中。猶記得在占中暴亂的猖獗期，警察支援隊伍向「被上級的死命令」圍困在政總的同僚送去糧水時，竟然會屈辱地接受狂妄囂張的廢青暴徒的各種無理條件，包括只能送進去被暴徒檢查過的東西。有哪一個社會的警察會如此忍辱負重？美國？

對警察要求比對法官嚴苛多

要成為一位裁判司，一位大學生從修讀法律開始算，需時起碼10年8載，這還是最基層的法官。但是，一位年青人只需在中學文憑考試5科考獲第2級或以上學歷便可以投考警員，獲取錄後在警察學院受訓27周便畢業執法。投考督察的基本條件比較高一點點，但也僅是中學文憑考試5科考獲第3級或以上學歷，受訓36周便可。27或36周跟10年8載相比，這是什麼樣的概念？但似乎我們對警察的要求比對法官嚴苛得多。 法官的工作地點是法庭，冬暖夏涼就不用說，還有庭警、翻譯、文書等人員擁簇在旁，更有藐視法庭等「法器」護體。如果誰敢進入法庭時不向法官鞠躬，被罵是給機會，搞不好分分鐘可以被囚。反觀一位在街道上執法的警察，日曬雨淋是天天的事，驕陽寒風則算是激勵。他們日常面對的大多數是犯法者、罪犯或者是憤怒的人（如被抄牌或被警告犯規的人），如果這些人一不高興，隨時可以用粗言穢語「問候」警察或其家人而不用擔心任何後果，被「問候」的警察則只能啞忍。在香港，市民辱罵警察並不是犯法的事。一人當警察，連累全家「受辱」？這個殖民地政府留下來的漏洞就一直被泛獨暴徒廣泛利用，至今未改。 在審案時，高高在上的法官可以慢慢地去聽，細細地去作記錄，時間不限，審不完延期再審，日期自定。聽完案件之後，法官可以退庭慢慢考慮，再不然就押後數天或數周才宣判。但就算是這樣，法官判錯案、量錯刑也不是什麼稀罕新鮮事，不然就不會常常有包括最高法院在內的判決被上訴法庭、終審法庭推翻的事情發生，但也未曾聽說過社會對他們非議責難，更遑論追究責任。

朱經緯及7警家人無盡折磨

反看警察，他們在面對暴徒的挑釁及暴力行為時只有頃刻來反應，沒有稍後才作出回應的機會。所採取的行動既要合法合規，又要跟隨上級的命令，更要符合政治上的需要及顧及警隊形象，還只能一擊即中，絕對沒有機會抹去重來一遍。在這種環境下，恐怕神人也會犯上錯誤，更何況只受了幾十周訓練的警察？ 不過，這不但不是一個可以被原諒的原因，警察身份更是罰加一等的原罪，朱經緯及7警案便是最新的例子。只要看看他們及家人這幾年來所遭受到的無盡折磨，大家能不得出「待官何厚，對警何酷」的心寒感覺嗎？到現在為止，大多數高據廟堂的達官議員對他們為了平暴而得到的「待遇」似乎視若無睹，三緘其口，避之唯恐不及（葉劉淑儀是少數的例外）。再這樣下去，有誰能知道什麼時候會出現壓垮飽受傾斜對待的警隊的最後一根稻草？ 有關警務人員執行職務的法律警例是殖民政府刻意七除八拆後留下來的東西，在1997年時也已經是殘缺不全。20年來，特區的政治形勢及港計民生都迎來了重大的變化，這些「石器時代」的法例早已不足以應付不斷湧現的新問題，極需改變完善。不久前，立法會剛成功修改了議事規則，現在是時候在為23條立法的同時，一併修改有關法例，合理地重新賦予警務人員有效的執法權力，從根本上解決警察執法時不受尊重保護這個老大問題。 為了香港的長治久安，是時候改變對前線警察的冷酷無情了！ 原圖：大公報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/0613/2125.html http://www.takungpao.com.hk/hongkong/video/2017/1218/133870.html

投票已截止，多謝支持