使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

雙學領袖兩把口,威完即刻戴頭盔?

2015.08.24 07:52 時事

被泛民譽為「學界驕子」的學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及現任秘書長羅冠聰,去年9月26日帶頭衝擊政府總部,並引發佔中。日前,多名衝擊者陸續收到警方通知,月底將被正式起訴。一時間,曾經聲稱「願意犧牲」、「承擔後果」的學生代表,立即反指當局檢控是「清算頭炮」,更揚言是「政治復仇」。

戴耀廷:公民抗命=自我犧牲和承擔罪責

大家都清晰記得,佔中發起人之一的戴耀廷曾表示,「公民抗命」就是「自我犧牲、承擔罪責」,願意在行動後接受法律制裁,一眾學生代表紛紛響應。然而,近日他們卻一致反口,違反「公民抗命」精神,稱將會請律師為自己辯護。你們這樣,粉絲知道後可能會不會得你們「淆底」無膽鬼?

翻查資料,周永康去年12月24日曾在電台訪問中表示,「如果被檢控或入獄,這是我可承受及願意付出的代價及犧牲。」不過,周永康接到會被檢控的通知後,他即刻更改口風,形容事件是「政治復仇」,日前周永康再度開腔,表明已經有心理準備會被入罪,惟會打官司「拆破政府的謊言」。

周永康羅37過往均明示願承擔後果

同樣,人稱「羅37」的羅冠聰,將被控涉嫌煽動他人參與非法集會,他在去年也曾撰文指,「公民抗命」並不存在衝擊法治,因為參與者會直接承擔後果。但近日被起訴的羅37就質疑,政府已打出「清算雨傘運動組織者的頭炮」。

香港向來講求法治,天子犯法與庶民同罪,是不是學生犯法可免罪?

原圖:文匯報

http://paper.wenweipo.com/2014/11/16/YO1411160003.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: