立法會研議修訂《議事規則》，減少濫用程序阻延立法議事，少數反對派議員在立法會外紮營留守抗議，大家不禁嘆息：「又來了，有更高明的招數嗎？除了做騷演秀，可有解決問題的實際方案？」

追求民主陷做騷困局

八十年代香港逐步推行代議政制，社會人才濟濟，各行各業青年才彥湧出，未能擠身議會的人，紛紛爭取媒體丶社團等各種渠道，發表建設社會的意見。被社會泛稱為「壓力團體」的各式專業組織及意見團體，永遠抱著理性建言、絕不計較一己得失，也從不放棄任何與當局溝通的機會。香港雖然不是百分之百普選政制，郤躋身世界國際都會，社會安定、民生富裕，舉世艷羡。

遺憾的是，香港社會追求民主過程中，亦免不了墮陷選舉政治常見的通病：「只保小眾、不顧全局；只求選票、不做實務。」議員擺姿勢丶出綽頭，蔚然成風，莊嚴議事廳變成演秀場所，議員心思用在製作道具丶動輒抗爭拉布，導致社會發展停滯。

外國反拉布比比皆是

就以日前的修訂《議事規則》事件來說，選舉政治成熟的國家地區，多數黨不滿反對派濫用拉布手段而反制剪布的例子，比比皆是。被視為全球民主典範的美國，共和黨多數的參院，本屆就通過臨時條例，把廢除奧巴馬健保所需門檻，由三份之二多數降為簡單多數；被視為華人民主典範的台灣就更誇張，主持會議的民進黨議員，在黨友簇擁保護下，不理反對派叫喊擾嚷，匆匆唸完法案內容便舉手如儀通過，已成立法院常態。

有選舉就有黨派，有黨派就有分庭抗禮。因此，進步的民主選舉政治，著重多元、包容、理性，當權者敬重反對派、在野者不恣意踐踏大局。美國兩黨嚴重對立的今天，民主黨議員反對特朗普的大部分政策，仍然堅持提出本身方案，沒有動輒癱瘓國會議事。

議員質素是選舉關鍵

美國由聯邦立國開始，就曾長期經歷一黨獨大局面，反對派沒有因而氣餒放棄，努力不懈提高本身論政質素，最終也贏得選民支持。今時今日，共和黨全面執政，南部極端保守的阿拉巴馬州，日前舉行參議員補選，共和黨黨員佔多數的選民，出乎意料選出民主黨的代表，無他，議員本身質素、品格，感動選民。霸氣之極的特朗普也徒呼奈何。

政治是管理眾人之事，眾人本來就多分歧，如果各自堅持己見，人與人之間、利益與利益之間沒有互信、互諒、互讓，如何安然相處。猶記《基本法》草擬階段，歷經多少爭議風波，朝野各方面不是也排除萬難，落實了港人安身立命的一本《基本法》！

美國憲法討論、協商的過程更漫長，1776年立國，1787年才頒布實施，如果各持份者皆力爭己見，不要說十年八年，就算五十年、一百年也談不攏，美國還有今天嗎？

原圖：大公報

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2017/1104/3510353.html