我一向說「香港窮得只剩下政爭」，始作俑者就是別有用心的反對派。你看就算施政報告推出不少房屋、民生方面的措施，甚至幾乎人人有份的交通津貼，反對派都視而不見，還將民生議題與政改捆綁，說什麼「以民生收買人心」，「要真普選不要300蚊」，足見他們無論你做任何事，他們都要將之與所謂「真普選」拉上關係。

反對派隨時搬龍門

這些人一直說，香港的核心民意是政改，但前兩年不是政改過嗎？你們否決了嘛。而且你們還設立了一個很詭異的條件——「真普選」，這個真，沒人可以解釋怎樣才算真，哪怕連英美這些號稱民主大國，都不符合他們的「真」，而且反對派還可以隨時搬龍門。講真，在這個年代，你出街見到一個「靚女」，都未必可以肯定是「真女人」，隨時可能是「真漢子」，別說是普選這些咁複雜的工程了。反對派很明確，在當前香港的政制下，他們是鐵打的反對派，因此只有設定一個無限高而且可以隨時搬的龍門，這碗飯才可以長吃長有。 我不否認政改是一個問題，而且是香港政制的大問題，但回歸到民意、老百姓，究竟是否將此作為重中之重，優先級別第一的議題呢？真的連住房、醫療、教育問題都不解決，一心一意只是想著政改？反對派說是，我就不覺得了。連毫無資格審查、人人有份的交通津貼，公民黨的郭家麒都可以聲稱代一位中產市民還給林鄭月娥，唔要300蚊交通費補貼，唔要政府的「施捨」。哇！真係有骨氣！

口口聲聲只要政改

由此我認識到一個現實：原來香港現在真係有一批人，狂熱到覺得政改就是生命的唯一，除了政改，你給他任何東西，他都不會接受，覺得是收買、施捨、侮辱。郭議員口中的中產就是表表者。若如是，我覺得特區政府都真係唔好表錯情，用銅臭玷污了這些高尚分子的心。雖然我不是這些極端狂熱分子，不過我也尊重這些人。據說有位古希腊哲學家第歐根尼(亦翻譯為戴奧基尼斯，狄奧根尼)，一直住在一個木桶（亦又說是裝死人的甕）入面，他所擁有的所有財產只包括這個木桶、一件斗篷、一支棍子、一個麵包袋。有一次第歐根尼正在曬太陽，這時亞曆山大大帝前來拜訪他，問他需要什麼，並保證會兌現他的願望。第歐根尼回答道：「我希望你閃到一邊去，不要遮住我的陽光。」現在政改就成了香港這些極端狂熱分子的陽光，他們口口聲聲話，除了政改，你給我任何嘢都不會領情。 我一直想知道，究竟全香港有幾多人，現在迫切訴求政改，以至於連政府福利都視作為施捨，唔想要的呢？唔想要就不要浪費了。因此，我建議政府應該順應郭家麒議員的意思，設立一個反映民意選擇的網站，讓港人上去表達訴求，方式是好似郭議員口中那位中產咁有骨氣，表明身份，宣示「我ＸＸＸ，非常迫切要求馬上重啟政改，我宣佈放棄特區政府給我的一切福利，換取馬上重啟政改！」然後就可以將這些人登記在案，什麼房屋、醫療、教育、交通福利都可以排除他們，免得他們覺得是「施捨」，侮辱了他們的尊嚴。從而政府可以省下一筆錢，補貼其他覺得民生經濟是優先議題的市民。

讓泛民一邊涼快去

與此同時，政府通過這個網站，亦可以統計一下究竟有幾多人覺得政改是比民生經濟更優先的議題，如果是小貓三兩隻，反對派的謊言就不攻自破，大可以讓他們「一邊涼快去」。如果這些要政改不要「施捨」的人真的佔很大比例，那麼特區政府也可以省下一大筆開支，加倍津貼其他市民，實行「一港兩治」，各取所需。 香港既然已經撕裂到一個程度，有人話要表達政治訴求，連錢都唔要，要帶有色眼鏡來看待一切事物，我們亦只好成全他們。 不過話又說回來，我看過整份施政報告，特首從來沒有說過：收了300元交通費就唔可以爭取政改啊。郭議員都咁敏感覺得是收買了他的良心，難道是因為他的良心正好賣300，所以他覺得啱價先對號入座？ 作者：林暉 時事評論員，城市智庫「就是敢言」計劃成員 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持