使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

嶺南領先

2017.10.03 11:30 時事 何君堯

今日國慶假期,明報來電訪問我,對嶺南學生要求我辭去嶺南校董一事,有何睇法?基本上我有以下的回應: 1)首先說明,學生熱誠參與社會事務是值得欣賞的。但他們必須要搞清楚運動的本質和方向,不要被別有用心的人誤導和利用。 2)究竟譴責何君堯甚麼?大家要搞清楚917集會的主題是反港獨、革走戴耀廷,集會是在合法合情合理情況下舉行,並沒有鼓吹武力或暴力。殺無赦並非煽動武力,而是對港獨予以否定,是義憤填胸、敵愾同仇之意! 3)遺憾的是別有用心的傳媒,將整個集會的主題淡化,以轉移視線手法,大搞文字獄,製造白色恐怖,以偏概全地去報導,充斥著不乎事實的指責。相反對戴耀廷所犯的罪行,隻字不提。 4)戴耀廷自己也承認了引致香港79天佔中運動是違法的,事件直接破壞了香港的經濟,擾攘至今已有三年,其間社會秩序受到衝擊,年青人因被慫恿犯法,而鋃鐺入獄者為數不少!身為教法律的戴耀廷,教人公民抗命,罪大惡極,今天他仍然逍遙法外,公理何在!是非黑白已顯而易見,難道還需要用顯微鏡去查看? 5)何君堯的917革走戴耀廷活動,是從良心出法,有法可依。學生又怎會有理由提出譴責?又甚至乎怎可要求何君堯辭去嶺南校董呢? 6)至於有關指控的言行,並非在嶺南學校內發表或進行,根本與嶺南大學無關!按照香港大學校務委員會及校長馬裴森在處理關於戴耀廷投訴所說,校方沒有權力去干預講師在課室以外的行為,試問大學又何有權力去干預校董在校外的言行,又怎可追究? 7)學生同時需要認真思考過去幾年社會發生的種種事情,尋找是與非。究竟港獨是否有出路?究竟學生以粗鄙和歹毒言論去侮辱別人以及自己的民族是否正確?我們應否繼續姑息還是予以糾正呢? 8)祖國發展一日千里,我們應否把握機遇還是繼續停留? 9)前路究竟往那裏走? 10)何君堯歡迎與學生對話,但必須在有秩序和互相尊重的前提下進行,大家可以安排一個雙方合適的時間進行,加強溝通以探求真理就是最基本的目的! 原圖:大公報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2017/0614/89281.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: