香港實在太自由了，黃之鋒身處監獄，仍然無阻散播港獨。他在英國《衛報》發表文章，標題是〈Prison is an inevitable part of Hong Kong's exhausting path to democracy〉(〈監獄是香港民主苦路無可避免的一部分〉)，稱被囚禁是在香港「漫長而累人的民主之路」上無可避免的一部分。 黃之鋒的為人大家很清楚了，他作為佔中的主要搞屎棍，在這個三周年的日子想出來做啲嘢，猶如萬有引力一般是十分正常。不過有一句說話，筆者是認同黃之鋒的，那就是「很明顯香港已不是世人過去認識的大都會，(現在是)『有自由無民主』。」

香港已非世人過去認識的大都會

先說前半句。在我還是一個孩子的時候，已經知道香港這個國際大都會，這裡是繁榮的自由港，世界各地的商人在此自由貿易。那時候香港被稱為亞洲四小龍，香港的GDP佔了全中國的27%，人均年收入是內地的數十倍。在那個時候，沒有人說香港是一個政治城市，因為大家都只知道「搵食」。香港給人的印象，就是商業、繁榮、不夜天的大都市。今天呢？香港相對的經濟地位大不如前，當然背後的原因很複雜，但香港的確已不是世人過去認識的大都會。 「有自由無民主」更是點睛之筆。當然，自由和民主，兩個概念都是相對的。每個人都一定有一些自由，例如你一定有呼吸的自由，空氣質量怎麼樣就難說了；但你一定沒有殺人的自由。民主也是如此，籠統而言，大家覺得一個地方能夠普選領導人就是民主的表現吧。在回歸前港英政府統治之下，香港是無自由無民主。那時候港人可以隨便上街高呼港督下台、咒罵英女皇、打倒英國政府嗎？早些年隨時被港英政府的情治部門搞死。民主更加不用說了，從來沒有人敢提出爭取普選港督吧。

回歸以來自由程度的確大大提高

回歸以來，自由的程度的確大大提高了，現在的香港正在無所不用其極地挑戰言論自由和新聞自由的底線。但是民主呢？本來政改方案是用來提高一點民主程度的，那怕反對派也不能否認，政改方案怎麼說也比起原地踏步要民主一點吧，起碼算是普選了，大家都有得玩了。但偏偏反對派又提高叫價到「真普選」，讓香港的民主不能有寸進。 我提出過一個社會治理的四腳櫈理論(或者早有人說過但我不知道也說不定)，西方那一套治理方式，司法獨立、言論自由、民主選舉、政黨輪替是四位一體，必須保持平衡。香港本來就有司法獨立和言論自由，缺的是後兩者，但香港是中國一部分，中國是一個單一制國家，不可能有政黨輪替。所以政改要解決的問題，是如何提高民主選舉這只腳，同時不能有政黨輪替，否則如何保證中央對香港的有效管治呢？變四腳櫈為三腳櫈(三腳櫈同樣可以平衡)。 但是反對派是不可以讓香港的政制得以平衡的，一定要失衡，他們才有空間可以爭取這爭取那，所以否決政改是必然的，因為要保住反對派自己的生存空間。反對派不要民主，就要將叫價提高，踩底線，這樣一來，才能以更極端的刺激來蒙蔽公眾，讓大家忘記他們不要民主的罪孽。明明他把事情搞砸了，然後他告訴你：「我們是吃大茶飯的嘛！那算什麼呀！」明明他把民主搞沒了，然後他告訴你：「我們要港獨，要自治啊，那不是比民主更好！」這次反對派有一張長期飯票了，因為獨立和自治是永遠不可能實現的，可以一直爭取下去，還不是長期飯票？

要恢復平衡 需削自由這條櫈腳

說實話，我不恨黃之鋒，他的存在是合理的，也必然是這樣做。學會不帶任何情緒地看問題，會清晰得多。他說的話，在道理上可以是對的，只是在情緒上不是他所渲染那種而已。既然反對派破壞了香港的民主進程，導致了「有自由無民主」這個現狀，要讓這種失衡的狀態恢復平衡，唯一的做法就是削一削自由這條櫈腳去匹配，才能不至於讓櫈子垮掉。因此，你看到大家強調：港獨不是言論自由、自由不是沒有限制的，等等。反港獨這場仗就是縮減現在香港過剩的自由。 作者：林暉，時事評論員、城市智庫「就是敢言」計劃成員 原圖：黃之鋒Facebook https://www.facebook.com/joshuawongchifung/photos/a.313299448762570.71779.200976479994868/1464542833638220/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持