教育大學「民主牆」的冷血標語事件，發展至今，除了教大學生會會長黎曉晴依舊死撐甚麼若校方翻看閉路電視，追究和嚴懲學生是「白色恐怖」；又叫囂「學生會不認同有人身攻擊的言論，惟每人都有自己的情緒和感受，難以判斷是否正確或錯誤」。喂！你自己弱智成咁，連最簡單嘅「道德底線」都唔識判斷是否正確或錯誤，將來若為人師，睇怕唔止誤人子弟，是非不分，有錯唔認，只強調「自己情緒和感受」，難怪你在個人Facebook 上之粗口情緒和感受，不是開口一嘴魚蝦蟹，就是閉嘴都嗅到鹵味，筆者甘拜下風，真係失敬晒！若不是《HKG報》調查，葉鳴才知自己係井底蛙，自己嘅所謂「粗口」乃未達小學雞級數，羞家也。

張仁良縱容 未敢駁歪理

言歸正傳，教大校長張仁良九月八日主動會見記者，指民主牆言論超越人性道德的底線，令人蒙羞，予以嚴厲譴責，並向蔡家人致萬二分的歉意，言談中還泛涙光：我是校長，責無旁貸。這是個負責任的校長應有之義。可是，隨着學生會會長黎曉晴的強詞奪理，一時話翻看閉路電視很嚴重，一時話閉路電視片段外洩，校長沒有保護學生應要道歉，差點沒叫張校長五花大綁跪玻璃碎片，教育大學的文革時代——幸好還没有真正到來！ 不過，事隔幾日，張仁良校長的表述已經如隔夜油炸鬼，又保證不會公開那兩位冷血青年的樣貌，無論他們是否教大的學生，又話若是教大學生，亦會有大學校規、紀律嘅一定程序，有學生代表在場嘅「公開公正透明」嘅審查云云。呢個世界真係變咗啦，明明學生把歪理邪說當真理，校長都唔多敢直斥其非，拆穿其荒謬嘅遮醜布，任由佢哋繼續錯下去！繼續以大獨裁者嘅氣燄胡說八道！這是甚麼教育？咁嘅明日老師，會教出怎樣的未來「社會棟樑」？

何漢權挺身 嚴斥黎曉晴

還是教育評議會主席、風采中學校長何漢權在一段視頻講得義正辭嚴，大家可自行上YouTube 一聽，何校長首先叫黎曉晴要認真出來道歉，唔好死攬「言論自由」廢噏，並分析了教育大學有不少去佢學校實習嘅未來好老師，不過，嗰兩位青年，若然真係教大學生，何校長講到明永不錄用，皆因「人類靈魂工程師」的老師，豈能如此全冇道德是非之心（未知何校長對一嘴魚蝦蟹的未來老師會否破格錄用）？呢番說話原本應由張仁良校長訓導其未來教師，如今卻由何漢權的口說出來，叫筆者爽了好一陣子！ 當然，《HKG報》亦發揮傳媒應有之義，懸紅三萬港元冀找出冷血青年的正確身份，協助社會找出真相，奬金不算多卻有正能量的釋放。孟子話齋：自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉？自反而縮，雖千萬人，吾往矣！意思是：自我反省，要是理曲的話，縱然只是面對穿著粗布粗衣的平民，我能不害怕嗎？自我反省，只要合乎義理，縱然面臨千軍萬馬，我也一樣勇往向前！在一個人妖顛倒，大學校長多求明哲保身的年代，能有一些敢言敢做的勇者出現，「自反而縮，雖千萬人，吾往矣」，確是亂世清流，在一個功利主義的社會，這種不受妖言所惑、堅持正義的正直之士，大家應多給予掌聲鼓勵鼓勵！否則社會必將加速沉淪！ 原圖：大公報 http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2017-02/3424167.html

投票已截止，多謝支持