青年人是社會的未來，大學生更是青年人中的棟樑，但近日圍繞本港大學生的政治輿論爭議，卻十分令人憂慮與痛心。 無論依據歷史、文化、政治或法理現實，香港無疑是中國的一部份，絕大多數港人也是中國人的一份子。但多所本地大學的學生會，卻無視政治及憲制現實，經常散播分裂國家，否定港人身份認同的錯誤言論，罔顧大多數港人也希望減少政治爭端，社會恢復和諧的主流意願，偏偏無風起浪，總要引發社會爭議。難怪近年的年輕學生政客愈來愈多，部份大學學生組織甚至被視為政黨的青年軍了。但這種「泛政治化」的風氣，對大學和學生來說，有什麼好處呢？

內地生被周竪峰辱罵是歧視

近日，網上流傳一段視頻，有來港讀書的內地大學學生被大學學生會成員瘋狂辱罵，前中文大學學生會會長周竪峰更竭斯底里地發表一些辱華言論，不斷作出粗言穢語，令人十分難受和忿怒。須知道，大學生經已算是年輕一輩的精英，大學學生會會長更加是精英中的精英，是由大學生們親自選出來的，有一定的代表性，但看到這位學生會會長的言行，我們不禁擔憂，難道新生代都是這個樣子？這位前學生會會長高呼香港獨立，叫嚷內地學生滾回中國，又批評內地學生不會說廣東話，以他這樣的心態，將來又如何融入國家與世界的發展？搞不好的話，這位前大學學生會會長的言行甚至會掀起另一波陸港民間衝突，再次嚴重損害香港的形象。 事實上，香港作為一個國際都會，匯聚了世界各地不同地方與文化的人，任何種族、語言和文化均應該獲得同等的尊重和對待，但周竪峰攻擊內地生的廣東話不好，又要內地生滾回內地，豈非完全違背了尊重的精神？嚴格而言，這甚至是一種歧視，絕對不能容忍！

冷血言論學生適合擔任老師？

同樣令人痛心和關注的是，教育局副局長蔡若蓮的長子不幸自殺身亡後，竟有香港教育大學的學生在學校民主牆張貼大字報，幸災樂禍，在蔡副局長的傷口上灑鹽，豈非太冷血了嗎？蔡副局長才剛上任了一個月左右，試問她做錯了什麼呢？作為一所專責培育未來教師的專上學院，發表這種冷血言論的學生，將來還適合擔任老師作育英才，春風化雨嗎？ 社會各界近年也十分重視青年工作，有時候甚至刻意討好青年，爭取他們的認同和擁護。但筆者認為，為了學生的根本及長遠利益，我們對於新生代的不良價值觀，是必須加以批判的。必須讓青年深刻認識錯誤，他們才會懂得反省。畢竟，批判也是教育的一種形式。 圖：港台視頻截圖

投票已截止，多謝支持