智識改變命運，是中外都信奉了千百年的道理。千百年來，中外社會的發展，全賴有識之士推動，任何文眀傳承，都離不開有識之士。 最近幾年，社會動盪、人心不古，大家不禁要問，「這個社會怎麼了丶生病了嗎？」日前有人輕生墮樓，資訊平台甚至大學校園也出現連篇辱人親屬言詞；較早前，澳門備受颱風蹂躪、災情慘重，一衣帶水的香港，竟然多的是冷嘲熱諷！ 我們這個社會怎麼如此病態？哀矜勿喜，不是我們待人處世的基本素養嗎？令人更加憂心的是，荒誕言詞之始作俑者不乏高等教育界學者及媒體名人、備受尊崇的有識之士！

價值扭曲 撕裂社會

不正之風令社會脫序，追源究始是兩個字「政治」，政治把社會撕裂為「黃」丶「藍」丶「紅」各色族群，部分別有用心的人，披上有識之士面具，濫拋有色帽子，污衊異色人士，令社會不同族群之間，由冷漠而憎厭而仇恨。 香港社會的爭議，源自爭取及捍衛「民主」丶「自由」丶「人權」丶「法治」，這四大普世同意的目標卻因觀點角度不同、落實手段差異，被人刻意扭曲而撕裂社會。 社會不正之風終於有望遏止了，出手的不是政界丶學者權威，而是獨立於政治之外的司法系統，從基本上釐清「民主」丶「自由」丶「人權」丶「法治」，促使港人重喚初心。

梁游案顯司法獨立

梁頌恆、游蕙禎兩人議員資格失效事件，終審法院上訴委員會裁決拒絕梁游上訴，全案定讞。上訴委員會裁決判詞洋洋數千言，篇幅雖長，用詞簡淺，就梁游脫軌宣誓所引致各種爭議，引經據典，逐條逐項陳理說明司法機構在「民主」丶「自由」丶「人權」丶「法治」方面的份際，清楚利落顯示本港司法的獨立。關心本港的人，不能不讀。 判詞簡單明確指出，有關立法會宣誓規令早就明示，沒有莊嚴完成宣誓過程，不能履任議員。法庭不能介入立法會內部運作，但是，立法會是否符合法定範圍運用權力，則是司法有權節制的。

違法必然承受後果

被取消議員資格的申訴人，一直在民主丶人權丶自由方面做文章，要求法院表態。終審法院上訴委會沒有輕率介入解讀政治，只是反覆說明，司法機構只能解讀法律，審視社會各持份者，有沒有越出法律授權的份際，如果現行法律在解決分歧有所不及，只能遵從現行法定機制去修補。尋求公義的人主張「違法達義」，是否能夠達義是未知之數，違反法律就是必然，自身承受後果也是必然。 一個人的品格修養、處世之道，無分顔色；有了顏色之分的就不是有識。梁游二人案件終結判詞，是上好通識公民教育課題，各大丶中校園應該廣為張貼流傳，豈非遠勝掛貼辱人辱己的文詞！ 原圖︰無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持