本來想寫一篇戴耀廷的「違法達義」的東西諷刺此人。後來想了想，不如從他過去的文章中找出證明他根本不是一個什麼民主的人。當然在我的思維系統裡面，相信西方民主的都不是民主的人啦(最近發現孫中山跟我雷同的)，不過我們就根據西方的，和戴本人的標準來衡量他自己好不？ 我開頭以為很難找證據，誰知一看他以前寫過的東西證據一大堆。隨便拿幾個跟大家分享。 戴在開始的時候是冠冕堂皇，隆而重之的。他列出幾個討論的原則：

1.大家是平等的。 2.社會是多元的。 商討的目的： 3.商討不是辯論。 4.商討是以對話及妥協來尋求共識。 商討的態度： 5.我雖相信自己的觀點，但我知道自己有可能是錯的。 6.我會尊重別人，即使我不同意他的 2014/01/21(蘋果)

講得非常好啊！但他自己卻做不做得到呢？

佔中是目的不是手段

才不過幾天之前(2014/01/07)，他在《蘋果日報》有這樣的話：「但最近在民主發展的路上，卻聽到越來越多聲音，不能不令人憂慮。這些聲音開始把他們認為是理想的方案及爭取的策略變得絕對化。」 「你太理想化了！」、「你不能實際一些嗎？」、「你放棄了底線！」、「你出賣民主！」 當人們把一些觀點絕對化時，即使是關乎民主制度的內容，那已經是背離了民主的真諦。 看到了沒有？戴教授一碰到反對自己用「公民提名」來「佔中」的同路人，就馬上不接受人家的意見了。為什麼？因為佔中是他的目的，不是手段，就像當年要打伊拉克的布殊一樣，你跟他說什麼都不會接受你的了。民主？

公民提名從何而來？

好了，戴教授的「公民提名」又從何來的呢？ 看看他在2013/12/24蘋果的文章怎寫：「所有參與者會透過一個電子平台為各方案評分或定優次，最後就會得出多個按支持度排列，能符合國際標準的普選特首選舉辦法的一系列方案。」 也不錯吧。雖然，有什麼方案誰來決定，是你們閉門決定還是全香港各界人士包括討厭的建制派人士決定，他絕口不提。不過由他吧。看他後來怎說？「假若最後(筆者： 大家／民眾的結論)得出的方案是包含公民提名，『和平佔中』必會發動一切力量去爭取落實這方案」。 如果沒有「公民提名」又怎樣呢，他跟著說：「假若得出的方案是不包含公民提名但能符合國際標準，『和平佔中』對方案的態度仍是一樣，也期望支持普選的朋友都會是一樣。」2014/01/21(蘋果) 雖然措辭含糊，也就當他是支持這個「不包含」公民提名的方案吧。岔開說，公民提名根本不是國際標準，因為西方的民主國家在很低層次的選舉沒有一個是公民提名的。

何以公民提名最好？

但最好笑的是在同一篇文章的前面裡，他就暴露了他獨裁者要務必搞佔中，而且讓你中央完全沒辦法接受的情況下煽動欺騙民眾的情況下去搞：「公民提名的元素，其實已是沒可能排除的了」。跟布殊說你講什麼都好，我都是要打伊拉克的了有什麼分別？ 跟著在2月4日蘋果裡，他又說：「就是特首選舉辦法必須有公民提名，選舉辦法的其他部份並不重要」。當時有很多的意見，說政黨提名(是最符合國際標準的做法，不是根本不存在的公民提名)，保存選委提名等，戴一律沒有交代為什麼不行，他與國際標準犯駁的「公民提名」到底從何而來？為什麼公民提名最好？為什麼政黨提名和其它提名方案不行？經過什麼言的討論投票？他完全沒有交代。 其實他對為什麼要用「公民提名」(強調是不合國際標準的)是有交代的。同文裡他說：「這種策略的好處是簡單易明，容易被普羅市民掌握，故有利於聚集大量民意支持，加大施予政府的壓力」。看到了吧，他選「公民提名」方式，是因為要搞事比較容易，不是因為比較符合國際標準。他還說「選舉辦法的其他部份並不重要」，意思就是我們要求的不要說得太清楚，說清楚的話人家可能會回應你，更有可能答應你，我們的「佔中」動亂可能會搞不成的了。「公民提名」如何出來？經過什麼樣的辯論程序把其他方案打退？正與反的理據是什麼？為什麼「國籍專家」只是叫香港人公民提名其它方案都反對，都完全沒有交代。

你說他是民主人士？

事後證明，戴耀廷的「公民提名」完全沒有任何的民眾基礎，當時周融先生發起的反佔中連署就證明了這一點，而他自己也承認的。不過很「民主」的戴耀廷，對與自己的想法和目的相反的，就不會認為是值得花時間去討論。就像希特勒當年不讓猶太人參與政府一樣，又或者是奧威爾(George Orwell)小說裡面的拿破崙獨裁大豬一樣，認為人類都是平等，可是有些人是比其他人平等。不，他簡直當你是豬，他才是人。可是你不要惹他啊！因為他會用他的「民主」方法來證明他是對的。 最後要舉的例子是近期很多的，是他在2月13日旺角殘忍(群眾，不是警察)的暴亂發生後的公開信，裡面有這樣一句 ：「反過來說，若大家不能在此時同心合作，在九月選舉進一步失利，連三分一否決權也失掉，那只會令任何解決暴力根源的機會也沒有了。若不能用體制改革去釋放出社會積怨，那只會在街頭上再次爆發」。意思是說，選贏了，我們就尊重結果；選輸了，我們就推翻結果。輸打，贏要，對有二十年歷史的立法會選舉完全沒有一點的尊重。你說他是民主人士？ 大家公投一下好不好？ 他的答案當然會是「對我有利的，就公投。對我無利的就不公投，而且建制派的和反對我的人不能公投。公投結果合我意的話就是正確的，不合我意的話就一定是造假的」。 原圖：大公報 http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2015-08/3145817_wap.html

投票已截止，多謝支持