近日，行會成員任總撰文評論《基本法》第107條，他指，有關條文雖然列明，特區的財政預算原則要量入為出、力求收支平衡、避免赤字，預算亦要與本地生產總值的增長率相適應，但認為這不是具體規定，『遵守「原則」不等於墨守成規；「力求」不排除力有不逮；「避免」亦不代表不能夠發生。』在去屆政府坐擁萬億盈餘而沒有適時善用解決問題的情況下，說話有如一石激起千重浪，道出了不少市民的心聲。

香港應主動開拓多元產業

無疑，縱沒有甚麼高超的財金經驗和理論，但不少市民在過去對特區政府的理財意見，也正正與任總吻合。即使香港只是彈丸之地，但作為國際大都會，問題卻是一籮又一籮，你有你說扶貧紓困，我有我說扶助行業讓香港多元發展，他有他說要上樓安居。別說萬億盈餘，即使再加一倍，也未能統統解決問題；不過，在連年盈餘之下，政府也只能抱陳守舊地推出固有措施，例如紓解民困便推派糖措施，扶助行業便搞個基金，明明能動個較好的手術去解決問題，卻始終只落得全部以「吊鹽水」的方式施緩兵之計，又叫市民內心如何不會有戚戚焉的感覺？ 過去政府要預留龐大盈餘，姑勿論是否盲目遵守《基本法》107條，但原意亦有其道理，作為外向型經濟，賣地等收入也非經常性，預備一定盈餘確可積榖防饑，但說到底，未來並非不用籌謀，但不少未來的問題，也與現在息息相關，密不可分。例如香港其一惹人詬病者，在於產業發展單一，容易受到單一因素影響經濟，與其只是被動儲錢抵受未來衝擊，又為何不主動出擊利用盈餘先行解決部份問題？而且，在內地多個大城市已迎頭趕上香港發展，香港也未能很好地把握到新的經濟增長點的前題下，為避免未來可以預見的問題，特區政府善用盈餘，謀劃將來，其實絕對不算太進取及超前的理財手法。 做人一成不變，已極容易在社會脫節，更何況作為一個政府？市民均期望新政府可以積極有為，率先在新的施政報告和財政預算案中定出讓人滿意的方案，主動出擊，讓回歸20年的香港，能給人一種煥然一新的感覺。 原圖：大公網 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2017/0527/3454812.html

投票已截止，多謝支持