林子健的片面之辭有多少可信性，這是一個信任問題，也是一個常識問題，近日相關的疑問、犯駁與嘲笑實在太多，很多人也指出過，筆者無謂多伸一腳了。筆者想批評的，是泛民主派對林子健事件的反應。

泛民背棄香港法治精神

大家都知道，香港是個實行普通法的法治社會，而普通法的一個重要原則是「不容未審先判」，以及「疑點利益歸於被告」。可是，在林子健未能提出任何客觀和實質的證據，以及警方未能成功搜證的情況下，泛民經已以一種相當肯定或假定的態度，認為林子健事件與內地執法人員有關，並藉此來反對「一地兩檢」，這是一個負責任的求真精神嗎？抑或只想利用林子健的片面之辭來達致政治目的？泛民主派一方面認為「一地兩檢」違反《基本法》，高舉法治的核心價值，另一方面又以背離普通法法治精神的「未審先判」和「疑點利益歸於原告」態度來炒作林子健事件，在社會散播恐慌情緒，是否食相太難看了？

藉機炒作反一地兩檢

更可笑的，是在林子健開記者會後，主流泛民連半點懷疑也沒有，急不及待向特區政府發出聯署信，要求討論「香港警方在面對內地人員來港執行任務時，是否能有效保護香港市民的安全」。問題在於，當林子健是否遭受內地人員擄走和虐打也未能證實時，在沒有任何事實根據的情況下，泛民又希望討論什麼呢？依從常理，對於林子健事件的第一反應，難道不應是驗證事件的真實性嗎？ 相反，建制派連日來不斷要求警方徹查真相，先搞清楚事情的始末真假，再作判斷，豈非更符合邏輯與常理，更加負責任？在林子健事件疑點重重的情況下，泛民不但對事情的真相漠不關心，甚至胡亂上綱上線，把事件炒作成反「一地兩檢」的武器，還是那一句，泛民的食相太難看。筆者認為，林子健事件又是一塊照妖鏡，泛民只求政治利益，不問事情真偽，有水就抽，私心太重了。 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持