一地兩檢方案是參考2006年深圳灣口岸建設程序所提出的，一來合符法律規定，二來有先例可循，因此對一地兩檢方案我是舉手贊成的。 對於反對派提出一地兩檢猶如割地及違反《基本法》第十八條的理據等，我提出以下反駁理由：

1. 根據《基本法》(第一和七條)規定，香港是國家不可分割的一部分，而國家是擁有香港所有的土地資源的。反對派用割地、自我閹割香港主權等說法去反對一地兩檢是不正確； 2. 根據《基本法》(第二條)規定，香港實行高度自治，同時《憲法》規定香港的制度由全國人大及全國人大常委會制定，香港的權力來源自中央。另外，按《基本法》第十二和十八條，特區是中央人民政府的直轄市，雖然享有高度自治權，但仍然受中央指導，特別在國防和外交方面，中央人民政府是保留了權力； 3. 一地兩檢的口岸也是涉及國防和外交的範疇的。香港高鐵西九龍站包括設立內地口岸區，必定會涉及海外領事出入境等外交安排，同樣，也必定涉及反恐等國防和國家安全問題，這正正就是第十八條所觸及之事； 4. 根據《基本法》(第十九條)規定，香港法院無權管轄國防及外交事務。倘若有人提出司法覆核挑戰一地兩檢的合法性，以阻延口岸建設，只要行政長官根據法律簽發證明文件，法院便無權管轄必須關檔； 5. 因此，不需要對《基本法》(第十八條)和附表三作出修改。就目前一地兩檢方案而言，只要小心備製好有關法律協議和文件，不但有既定的法律條文保障通行，更有先例可循，合法合情合理。