以反對為職志的反對派近日好唔得閒，反DQ、反一地兩檢，蔡若蓮獲任命為教育局副局長後又反過，尤其以教育界黃色教協議員「葡萄源」葉建源反得不亦樂乎。《南華早報》專欄作家盧綱(Alex Lo)不值葡萄源所為，撰文狠批他為反而反。 盧綱文章題為《反蔡若蓮為反而反》(Opposition to Christine Choi is opposition for opposition’s sake)。作者自言從未見過新任教育局副局長蔡若蓮，他也肯肯定讀者們多未見過蔡，但很多人對她非常有意見。在政府剛公布的副局政助名單中，蔡若蓮榜上有名，而且搶盡眼球，因為反對派動員了成個月反蔡。

阿源忙於搞政治 副局為教師發聲

面對傳媒廣泛的報道，特別是黃媒鋪天蓋地的罵聲，作者先請大家看看蔡副局的背景以及發表過的意見。作者認為，蔡若蓮履歷過關：多年教師經驗、大校校長、浸大學士主修中國語言及文學、中大教育博士，履歷絕不失禮。儘管如此，教育界黃色教協議員「葡萄源」葉建源認為蔡不合資格，因她只在教育局做過中低級職員云云。不過，作者提到，蔡若蓮與葉建源是同學，葉在中大唸教育碩士時，蔡若蓮或者有可能指導過他呢。如果是，葡萄源說蔡若蓮不合資格，他自己豈非更不合資格？ 葉建源又自抬身價，指蔡若蓮在上次立法會教育界選舉輸了給他。作者認為，這確是事實，蔡若蓮得票少於三成，但這足以DQ蔡做副局長的資格嗎？眾所周知，教協在立法會教育界話晒事，可說是造王者，而葉建源是教協副會長，他贏蔡若蓮好出奇呀？輸了才搞笑吧？ 那麼葉建源本人又為教育界做過甚麼？在作者眼中，葉建源身為反對派一分子，忙於鼓動大學生抗議及罷課、反對普通話教學、反對一帶一路獎學金等。相比之下，從作者觀察所見，蔡若蓮的關注點更集中，她支持當局全面檢討修訂中學課程、小班教學、教學語言、融合教育等問題。蔡若蓮曾撰文指出，教師面對不能承受的重壓，需要足夠資源去落實上述的改革。誠如作者所言，葉建源在教育界搞風搞雨，知名度唔出奇，但蔡若蓮為教師說話反而備受質疑，那就很奇怪了。

鼓吹分裂無問題 支持國教卻有罪

盧綱指出，重不重新推國教，不是蔡若蓮說了算，若然真的要推，用有經驗而且溫文爾雅如蔡若蓮者去推，總比找個甚麼頑固的理論家好吧；蔡若蓮真正的「罪」，是她支持國民教育，而且出身於被黃色勢力指責為出版「偏頗」教材的教聯會。但作者一針見血地指出，弔詭的是反對派認為這些東西「洗腦」，但他們又覺得師生在校內鼓吹香港分離主義OK冇問題，一舉踢爆反對派自己做就得、人哋做就唔得的搬龍門劣行及肉酸嘴臉。 原文:《南華早報》 http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2105182/opposition-christine-choi-opposition-oppositions-sake#add-comment 原圖:網絡圖片、蔡若蓮Facebook、文匯報 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1153216588063462&set=piaarp.100001253959303.1152875294764258&type=3&theater http://paper.wenweipo.com/2014/05/30/YO1405300004.htm

投票已截止，多謝支持