長毛涉收黎智英捐款無申報，原來連法官都對其品格有懷疑！相關案件今日裁決，梁國雄最終脫罪，令人大跌眼鏡。話雖如此，法官在判詞中表明長毛的行為有可疑。其實，長毛所為難以令人信服，在眾多市民心目中，他早已經誠信破產！ 在判詞中，法官李運騰道出因疑點利益歸於被告，只能判梁國雄脫罪。但原來法官對梁的品格也有懷疑。法官明言黎智英捐款100萬元予社民連，但卻突然分成3批款項，當中25萬更給予梁國雄。如此情況，令法官認為長毛品格有可疑。

陳雲生︰判決霧霾嚴重過近日天氣

雖說長毛被判無罪，但他的種種行為難免惹人疑竇，其解釋亦難以說服市民，否則今早怎會有團體在法院門外轟長毛「收黑金」？猶幸長毛被DQ成為已完，倘此等不被市民信任者竊據立會，立會又顏面何存？更何況長毛在立會只懂搞破壞，口講為民，卻搞事犧牲民生，早已對他失望至極，哪有誠信可言？ 時事評論員陳雲生接受全港銷量第一的《東方日報》訪問時，直指「判決霧霾嚴重過近日天氣」，同時指長毛收款既成被告，何解捐款者黎智英又可以置身事外？此外，他亦促請律政司就案件上訴。 長毛品格惹疑，社會上亦出現了要求上訴的聲音，律政司是否應考慮行動呢？ 原圖︰大公報 http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2017/0531/85673.html

投票已截止，多謝支持