立法會議員宣誓DQ官司，類似的案情，但入稟者不同，案件的審訊可以有很大差別﹗立法會議員的宣誓風波引發DQ潮，高等法院繼早前接納特首和政府申請，DQ 6名已完後，今日到由市民入稟DQ朱凱廸與鄭松泰的訴訟「接力」，可惜卻出現「甩轆」，令案件要押後判決。 有熱心市民委託律師入稟覆核朱凱廸及鄭松泰，指朱凱廸宣誓時大叫「民主自決，暴政必亡」等口號，鄭松泰則高呼「全民制憲」和「抗爭運動」等，涉嫌違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，宣誓不莊重、不真誠，不符全國人大常委會釋法的宣誓條件，故要求法庭DQ他們。

有心興訟也無力處理

由於負責審理案件的正是DQ「長毛」梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎的法官區慶祥，故萬眾期待這次審訊能公正裁決，還廣大市民一個公道，繼續守護香港以至國家的尊嚴。不過，作為原告的市民卻「甩轆」，被法官質疑入稟4個月還未支持訟費的保證金，結果今早的審訊時間都花在爭拗保證金及法庭索取指示等問題，市民最關心的DQ事宜被棄在一旁。 此情此境，可見民間人士勢孤力弱，有心興訟也無力處理，實在值得反思。泛民諸人就是看透這一點，所以在四已完被DQ後立即向政府提出「和解」條件，其中之一就是政府不能插手民間發起的DQ官司。但面對市民、立法會、香港以至國家尊嚴被踐踏，港府是否仍要袖手旁觀呢？請讀者諸君用Like呼籲政府出手﹗

原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持