曾經，我深深地相信香港有法治，甚至寫過一篇膜拜法庭文化的短篇小說；真是年少無知，悔吾少作。那時的相信，不是來自真懂法律專業，無非是一種小市民式很安心的「相信」與交託。曾幾何時，港式法治有過它的光輝歲月。可惜，不過是十多年光景，今時今日，港式法治還壓得場嗎？
遠的不說，只看最新近的幾宗。
六月底，去年選舉日當天一宗跟蹤朱凱迪案審結。去年，2016年9月4日立法會選舉投票日當天，當時的參選者朱凱廸在元朗擺街站，被兩輛車用狗仔隊的方式公開跟蹤。朱凱廸報警。有四人在事件中被捕，並控以一項遊蕩罪。結果全部罪成，當中3人判囚兩個月；三人分別是兩名裝修工人及一名報稱無業者，三人都有案底。至於第四名被告是十八歲中學生，被判社會服務令。
當佔中的策劃者及主要頭目佔路七十九日，過程中何止遊蕩，路都給霸佔了，卻一個都未被正式判刑。就以黃之鋒等於佔中發起日衝撃政府總部那事為例，他們，何曾有一個半個被判過監？作為普通小市民，看不明白為何狗仔隊式的跟蹤需要收監兩個月；而公然佔路、衝撃政府總部者，卻未聞有人被判過刑？請問，由判刑帶出的阻嚇作用，為何是選擇性的？
在市民「看得見」的認知下，分別只在於──跟蹤朱凱廸那三人過去有案底，而另一批人不是大學講師就是大學生！不是說法律面前人人平等嗎？怎麼港式法治讓人有上下等人不同待遇的感覺？起碼，觀感不好。
以下這宗是七月初的。香港眾志立法會議員羅冠聰於2017年1月到台灣參加「時代力量」座談會。1月8日羅冠聰回港時，劉必泉等在香港國際機場接機大堂A區「迎接」羅冠聰，過程中無疑造成了一定混亂。警方拘捕了當中五人，落案起訴以非法集結及普通襲擊罪。案件於7月初首次過堂，當中71歲的劉必泉強調不求情，又高呼：「我反港獨有錯嗎？」
此案未審結。作為小市民的角度，真把劉必泉等以非法集結及普通襲擊罪告起來，合理嗎？他們引致的混亂大得過馮敬恩之於港大？！小市民都心水清。此外，機場連示威都進行過啦！梁振英女兒的行李事件，不是惹來反對派公然在機場搞示威嗎？──這是全世界國際機場都不會容許的行為。那麼高調的非法示威活動，有多少人被拘捕及起訴了？──無！
在小市民「看得見」的認知下，反對派在機場搞事零成本；愛國愛港人士在機場「接機」就有成本！
最後說說馮敬恩。馮敬恩清清楚楚、指名道姓說了17個字：「唔好畀佢走，唔好畀李國章走，隊冧佢，隊冧佢」。有視頻、有證人，李國章的驚恐一定比被狗仔隊式跟蹤的朱凱迪大何止幾十倍！但是，馮敬恩的恐嚇罪就是不成立！只留下較輕的擾亂秩序罪罪成。在入罪上棄重留輕，馮敬恩的判刑，小市民可以有甚麼期待呢？！更何況，「保釋期間限制出境」原來有方便側門，哪還能叫「限」？真開眼界。唉，算吧啦。
馮敬恩在保釋期間不得離港──不過，裁判官恩准馮敬恩9月4至10日離港赴台辦入學註冊手續。連赴台讀書的元素也「遷就」了、照顧了，給馮敬恩判的刑，可以重到哪裏去？於是，庭上的悲情戲演完，馮敬恩便開開心心逛書展，撐他的同道。
等候判刑？馮敬恩驚都未驚過。
原圖：文匯網、朱凱廸Facebook、黃之鋒Facebook、羅冠聰Facebook
http://info.wenweipo.com/batch.download.php?aid=96974
https://www.facebook.com/pg/chuhoidick/photos/?ref=page_internal
https://www.facebook.com/pg/joshuawongchifung/photos/?ref=page_internal
https://www.facebook.com/pg/NathanLawKC/photos/?tab=album&album_id=627044160780254
投票已截止，多謝支持
返回
