身兼行政會議成員的港大校委李國章在昨天的港大校委會會議，以五個字總結學生衝擊議會的情境︰「文化大革命」。「明德格物」四字襯托着「中指」及粗口之聲，格外顯得諷刺。 港大是否任命法律學院前院長陳文敏為副校長一事，竟然可以將火頭由學府燒至香港每一個角落，成為市民茶餘飯後的話題，這都拜那些報章「懶人包」所賜。 「懶人包」中不斷強調，政府粗暴干預學校內政，其他四位副校長已經陸續上任，獨獨對陳文敏處處刁難，威脅學術自由。 首先，學術自由與人事任命，又有何相干？ 再說，校委會中，受政府任命的只得幾個委員，連策動昨天衝擊的港大學生會會長馮敬恩在電台節目中亦無法自圓其說，政府干預校政又從何說起？ 傳媒不斷流傳「懶人包」，旨在動員製造輿論壓力，仿效「孔子削春秋」，將枝節略去不談。香港大學共有五位副校長，惟獨陳文敏覬覦的副校長之職，卻是掌管「學術人事及資源」，將手操教職員的職業生涯及資源的調動，恪守中立則是其必要的入職條件。 陳文敏是資深公民黨成員，亦是由「四人組」之一的陳方安生「香港2020」成員；政治色彩如此濃厚的一位學者，如何能取信社會各界，他在任命學府教職員及資源調配時將是「不偏不倚」的？社會對他縱容下屬戴耀廷這位曠課教授的指責，陳文敏又何以對納稅人的反對聲音充耳不聞？無動於中？ 「上有好者，下必有甚焉」，有這類只顧搞政治而荒於教職的教授，自然會教出那些造反有理的「黃衛兵」。揮着民主的利劍，包圍會議，強令議事者不得離開，直至取得「滿意」的議決結果；這些事，是否似曾相識？
返回
