有道是「閻王好見，小鬼難纏」，閻王之所以好見，正因為「不易見」；小鬼之所以難纏，正因其「易見」。君不見港台一個《頭條新聞》被延播，其傳訊组總監伍曼儀一再撲出來阿吱阿咗，明明同意無綫調動延後播，忽然又似中咗邪話「無正式同意調 」，客家佔地主，要主人家如何「正式」令你滿意？
港台工會更上得床來掀被蓋，斥無綫回應「強詞奪理」、「邏輯混亂」。與港台這種「拿公帑罵政府」的小鬼糾纏，你會深明「潑皮」兩字的威力，無賴真的可以當武器。你甚至會忽然頓悟：使人疲憊的不是遠方的高山，而是鞋裏的一粒沙子。這或許是港台存在的哲理！
筆者倒支持無綫點名批評香港電台機構傳訊組總監伍曼儀，指「如伍女士認為國家主席對香港各界人士講話全文不是新聞，或不及《頭條新聞》重要，乃罔顧事實，亦不是專業新聞或廣播人應有的說話」。無綫的霸氣回應深得我心，簡單直接指出調動的原則，邏輯清晰，何混亂之有？誰人強詞奪理？盲嘅都睇到啦！
誰人強詞奪理？盲嘅都睇到啦！
其實，港台咁把炮，連延遲播出都慌死係觀眾嘅損失，好心就自己頭條自己播喇，又睇吓收視率如何巴閉！正如無綫日前新聞稿話齋，港台自二〇一四年已有電視廣播，覆蓋率和滲透率與無綫無異，港台再無需要，亦沒理由繼續免費佔用商營電視台寶貴高收視時段，無綫要播放港台節目是歷史遺留的問題，至今已不合時宜。
無綫所言大有道理！「廟堂之上言理，則天子不得以勢相奪」，今次無綫所言有理，根本不必驚乜鬼嘢投訴。歷史遺留嘅問題，要無綫獨自啃，公平嗎？既然是不合時宜，政府好應該另立標準。港台有自己的電視廣播，又何苦要鵲巢鳩佔？自己頭條自己播，到時到候不會不存在，想點播就點播，二十四小時分分秒秒是頭條都得，何必又扮小鬼？
有則詼諧新聞。話說美國人很敢開總統玩笑，有人就假想特朗普一行遇刺。記者問醫生：總統有救嗎？醫生答：沒救了！記者再問：那副總統有救嗎？醫生：也沒救了！記者：那誰還有救？醫生振臂歡呼：美國有救了！筆者深信，港台如不再做裙腳仔，宣布大個仔要「獨立」，自己頭條自己播，自己搵錢搞創作，香港有救了！
原圖：網絡圖片
投票已截止，多謝支持
返回
