最近諾貝爾和平獎得主劉曉波㦬患重病保外就醫，引起中國境外包括部份香港傳媒的高度關注。但事實上，這位諾貝爾和平獎得主是否真的這麼「和平」？是否真如某些傳媒吹捧的英雄人物？近日網上瘋傳一篇發表於2010年《衛報》的文章，闡述劉曉波政見的真實一面，原是極端親美主戰推崇殖民主義，即使美國出兵攻打伊拉克及阿富汗導致血流成河，他也認為是對的，更希望中國像香港般接受「西方殖民管治改造」。本報謹將網上流傳的文章譯本原文刊載，讓大家認識，多方面思考。 當然不管政見如何，我們都會基於人道主義，祝願劉先生早日康復。 選了一段文章作中文翻譯以供大家參考，讓大家了解劉曉波的真面目。記住，這是英國《衛報》的文章，不是中共官媒。

監禁劉是完全沒有必要的。如果劉的政治觀點是眾所周知的，大多數人不會贊成他的得獎，因為他是戰爭的擁護者，而不是和平。他贊同入侵伊拉克和阿富汗，並在2001年的文章中稱讚越南和韓國的戰爭。所有這些衝突都是大規模侵犯人權的行為。而在他的文章「冷戰的教訓」中，劉認為「美國領導的自由世界幾乎戰勝了所有踐踏人權的政權……美國參與的主要戰爭都是道德上的」。在2004年美國總統大選期間，劉溫和地讚揚布殊對抗伊拉克的戰爭行動及譴責民主黨參選人克里不支持美國的戰爭： 布殊在反恐方面取得的突出成就絕對不能被克里的誹謗所抹去。但是，薩達姆．侯賽因的這種尷尬局面，必須忍受很大的風險，因為沒有任何行動會導致更大的風險。這已經被第二次世界大戰和9月11日證明了！不管怎樣，對薩達姆的戰爭就是這樣！布殊總統的決定是對的！ 劉也輕言讚揚以色列在中東衝突中的立場。他把以色列、巴勒斯坦衝突的責任歸咎於巴勒斯坦人，他認為他們是「經常是挑釁者」。 劉先生也主張中國的西方化。在一次1988年的採訪中，他表示「選擇西方化是去選擇成為人」。他還指責一部電視紀錄片《河殤》不去徹底地批評中國的文化及不去熱衷地倡導西方化：「如果我要這樣做，我會展現出中國是如何虛弱，無情和混亂的」。劉先生認為最不幸的是，他的單語主義將他限制與愚昧的和庸俗的「中國文化領域」對話。哈佛研究員林同祺指出，劉先生在上世紀90年代初的著作就包含「對中國民族特色的尖刻的攻擊」。在1988年的一個眾所周知的聲明中，劉說： 香港已有100年的時間才能成為現實。鑑於中國的規模，肯定需要三百年的殖民化，使其像今天的香港一樣。我甚至懷疑300年是否夠了。 他在2006年的《開放》雜誌上肯定了這一觀點，他補充說，中國的進步取決於西化，西化越多，進步越多。雖然他的支持者視劉的親殖民主義為挑釁，但它在邏輯上符合他對西方化的總體支持和美國領導的政權改變戰爭。