早前東網記者遭受粗口恐嚇，香港記者協會拒絕為記者出頭譴責爆粗者黎金主；現在壹傳媒記者盛傳可能被炒改為外判制，記協立即出聲明回應此事！看來好像此記者不同彼記者，但細看之下，竟然又似係冇乜所謂嘅聲明，講咗好似冇講！

手心手背都是肉 手心可以接money

不過正所謂，家家有本難唸的經，面對壹傳媒，手心是肉，手背也是肉，究竟是員工親還是肥老闆更親一些呢？畢竟手背拿不到東西，手掌就不同了！ 要是如此，會不會記者協會本著一件污兩件穢，既然不幫東方記者幫肥金主在前，在壹傳媒事件中，多行一步放棄蘋果記者撐老細肥佬黎算了？ 究竟記協將會如何抉擇？我們拭目以待。

壹仔員工怒斥：不如執咗佢！

不過現在先來看看整件事的來龍去脈。就是近日傳得甚囂塵上的「壹仔外判」計劃，傳聞正要求員工本月底主動辭職轉為自僱，或自行成立公司承包製作工序，據東網的報道，就是「黎智英無良諗縮數，員工怒斥不如執咗佢」！ 員工憤怒，壹傳媒工會馬上跳出來，強調「外判並非解決問題的方法」，工會「反對任何形式外判」，今日會與管理層會面，呼籲所有受影響同事現階段切勿提出請辭，暫不要接受任何轉制的方案，並盡快與工會聯絡。 現在大家好奇的是，記協會幫壹傳媒員工還是壹傳媒老闆？我們不知道壹傳媒工會和李卓人的職工盟及工黨關係如何，不過李氏和肥佬黎的「往來」就大家有眼睇，咁職工盟同工黨有冇表示呢？

網民：咬主人的狗會變三六煲

表面可以看到，記協就此事發表了一篇簡短聲明，稱會密切關注事件進展，呼籲員工暫時不要接受轉制方案。但觀乎帖下留言，冇乜人覺得記協在幫記者仔。例如網民Fong Kwun Shing便質疑「成個聲明不慍不火，講左(咗)等於無講」；Hung Kit Wong認為，「反咬主人的狗是會拉去做三六煲的。畀個沙煲記協做膽都唔夠向肥佬黎嘈啦」；而Lok Wah Lam 就建議受影響員工「可向李卓仁(人)求助」，暗示記協冇用咁話。但向李卓人求助有用嗎？哈哈。 大家可按此往記協專頁看聲明全文，估她們最終是幫肥老闆還是幫記者員工？ 原圖︰文匯報、香港記者協會Facebook http://paper.wenweipo.com/2014/08/25/YO1408250001.htm http://paper.wenweipo.com/2017/04/14/HK1704140015.htm https://www.facebook.com/HKJA.official/photos/a.462959970308.256597.242729300308/10154343886635309/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持