近日，《壹週刊》以「大陸溝淡香港人」為封面標題，進行大篇幅報道，提及大圍一間店舖專門為「港漂」提供租房服務。文章強調，店舖招牌以簡體字撰寫，而店鋪設計就宛若內地地舖。 隨後，《壹週刊》再度就事件進行追蹤報道，報道內容則變為「壹週刊報道出街，簡體字港漂舖遭暴力掃場」。講述早前報道提及為「港漂」提供租房服務的公司，其位於大圍及觀塘的地舖及寫字樓紛紛遭遇「黑衣人」暴力掃場。影像資料顯示，「黑衣人」以黑衣、黑褲、黑帽、口罩、手套全副武裝，不僅打爛大門玻璃、電腦，還打傷客人。店舖負責人強調，公司不牽涉任何商業糾紛及債務問題，懷疑與使用簡體字做招牌有關係。 近幾年，香港社會關於繁體字與簡體字的爭論，一直未有停歇。在大學校園，簡繁之爭更經常成為民主牆的辯論主題。不知道從何時開始，有人將簡體字謔稱作「殘體字」，開始譏笑簡體字文化底蘊的匱乏，而今次更是「一言不合」就訴諸暴力。這樣，真的有必要嗎？ 前些天，網上盛傳一張圖片，圖中某題目要求學生將繁體字轉化作簡體，但遭家長留言，表示不會寫簡體字：「若有疑問，請直接聯絡家長。」滿眼的「政治溫度」。不明白家長為何要將個人政治傾向帶入教育實踐中？假如孩子在學好繁體字的同時，也認識簡體字，多點認知，難道不好嗎？ 時代在變，我們也在變，中文字一直在不停演變、發展，處理「簡、繁之爭」的態度，我們可以兼收並重。事實上，簡體字和繁體字都是中文。確切地說，簡體字屬於規範字，可以幫助更多人記憶，並流暢地書寫出來。而簡體字與繁體字的關係並非「非你即我」，它們不會互相排斥，它們能好好相處。 原文轉載於2017年6月1日大公報： http://www.takungpao.com.hk/finance/text/2017/0601/85848.html 原圖：HKG報