不少香港市民會趁周日「行山」，郊野公園往往是熱門地點。目前全港劃定了24個郊野公園，連特別地區總面積達44,300公頃，佔香港約四成土地面積。然而，不爭的事實是，一些郊野公園邊陲地帶長期遊人稀少，植物種類也十分平常，鑑於目前輪候公屋市民逾27萬、平均要等4.7年，與其讓荒地野草蔓生，或被堆放林林總總的雜物，把郊野公園邊陲地帶納入興建公營房屋研究範疇，實屬無可厚非。

寧「保衛」荒山 不讓人上樓？

當然，樹欲靜而風不止，政府委託房協研究大欖郊野公園和馬鞍山郊野公園兩處邊陲地帶各20公頃土地，一直遭「環保團體」強烈反對，經網上傳媒踢爆兩處土地不過是人蹤不見的荒山，約10個「環保團體」才怱怱發起昨日的集體行山行動，企圖阻止郊野公園邊陲地帶發展公營房屋，惟參與人數也是「一眼睇晒」，最諷刺的是，周日本是眾多市民行山的日子，但從「環保團體」航拍的照片看來，昨日大欖郊野公園邊陲地帶除了他們外，竟無其他行山市民，間接印證了網媒指出該處人跡罕至的事實！ 有參與昨日「集體行山行動」的大學客座副教授否定以較稀有物種來界定郊野地帶的生態價值，認為郊野公園不可能「每一吋土地」都有稀有物種，並認為若「隨意劃出一部分郊野公園來發展」，就會對生態中「對生命支援系統造成潛在威脅」，「若沒有完整的生命支援系統，瀕危的物種也不能生存」云云。 有環保團體幹事更離奇，竟質問：「郊野公園喺半山度，你係咪飛過土地上郊野公園起樓？」他又質疑當局，為何「還未檢視其他可發展的土地，就已指『水泉澳』和大欖郊野公園是低生態價值地區，要研究用作發展用途」？

「環保」與拉布 是否兩兄弟？

那位副教授故作高深，提出「生命支援系統」的概念。其實，鄉郊土地不僅有「生命支援系統」，更有的是「生態系統」，那麼，是否都不應該發展呢？更何況，當局只提出在郊野公園邊陲地帶研究起樓，並沒有「隨意劃出一部分郊野公園來發展」，也沒有像那位環團幹事說的那樣「飛過土地上郊野公園起樓」，更沒有指「水泉澳」（邨）和大欖郊野公園是「低生態價值地區」，「環保人士」請勿偷換概念。 說穿了，一些人玩弄各種政治伎倆，其目的不外是以「不讓特區政府得分」來間接否定中央政府對香港擁有主權，「環保」云乎哉，看來都似與立法會「拉布」一脈相承。 原圖：綠惜地球Facebook https://www.facebook.com/greenearthhk/ http://www.webuzzy.com/%E4%BD%8F%E5%9C%A8%E9%80%99%E5%80%8B%E8%A2%AB%E7%A8%B1%E7%82%BA%E3%80%8C%E7%B1%A0%E5%B1%8B%E3%80%8D%E7%9A%84%E7%A9%BA%E9%96%93%EF%BC%8C%E8%A3%A1%E9%9D%A2%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E9%9A%B1%E8%97%8F/

投票已截止，多謝支持