近日，民協因梁游兩位辱國賊而導致的補選再爆內訌。民協何啟明指其黨內補選初選制度是由不足30名「活躍黨員」投票，有如「閂埋門打仔」，最終因「感受不到」這些黨員會支持他而棄選，讓路予馮檢基，最終惹來不少人士譏馮氏為「老而不」，對其黨的「老人政治」口誅筆伐，亦指摘馮的霸道。

年輕化便等同優良政黨？

現時，不少社會人士對所謂「老人」操持黨務頗為反感，亦一面倒支持黨派的「年輕化工程」，不過筆者認為，年輕化只是部分政黨改善內部問題的一種手段，卻絕非最終目標。 年輕化便等同優良政黨？ 回顧過去，去年立選中民協同樣就此問題內訌，而主角亦正好同為馮檢基。當時不少民協成員及市民對馮氏再度出選深感不滿。究其原因，其一在於馮氏的從政手法開始不能回應支持者訴求；其二，「老態龍鍾」的馮氏即使如何「精明能幹」，亦難以「化腐朽為神奇」地扭轉社會對其看法，這是政治生態中難以避免的一種「現實缺陷」。加上去年敗選經驗助證，就有如歷史上朝廷的主戰派吃了敗仗，主和派自然便會坐大一般。

以實踐檢驗真理之後，於是要求其黨內推動年輕化工程的呼聲自然與日俱增， 不過以實踐檢驗真理的事例，卻並非一面倒地指向年輕化的好。新民主同盟作為主要從民主黨少壯派中分裂出來的年輕政黨，2015年區會中派出16人出戰並有15人當選，戰績彪炳讓人眼前一亮，不過，其「台柱」范國威卻在4年立會議政中分寸盡失，盲目製造中港矛盾及縱容港獨。姑勿論鄭家富出選是否「鎅票」，亦充分反映其黨內的不滿及分裂，最終更輸掉議席；而最為極端的例子，必然要數成員以青年為主的「青年新政」，其兩位議員除了僅在任12天而「亡」，辱華及港獨惡行更促使二人成為過街老鼠。

老中青三代黨員缺一不可

不禁讓人反思，一個政黨若缺少有如「政黨大腦」的「老人」及其用時間沉澱而成的智慧的話，即使能夠成功贏取甚或騙取議席，但操作上亦必然有所不足，甚或出現極大缺陷。 認清問題才能正本清源，事實上，年輕化現象有如一個正常人要有的「新陳代謝」，實屬政黨該有的正常現象。真正重中之重者，卻取決於政黨的宗旨、理念、黨格能否取信於天下，全黨上下是否群策群力，讓人投下神聖和信任一票之餘，更吸引人才委身加盟，投資未來。就有如敝黨民建聯、工聯會，甚至即使如反對派的民主黨等能夠做到新老交替，絕對皆因政黨發展相對夠闊夠穩，黨內老、中、青三代互補不足，而經民聯雖走專業路綫，在理念上亦甚為穩打穩紮。若一個政黨只剩下搖擺不定，激進盲反，試問政黨如此這般，又如何有前途可言呢？莫說黨內是否希望年輕化，甚至在「人才凋零」的前題下能否作正常的「新陳代謝」，也成問題。

年輕固然思路活潑，卻稍欠江湖閱歷；年老雖然經驗老到，亦難免固守成規。事實上，政黨有如社會縮影，老、中、青三代黨員正正有如社會上不同的年齡階層，缺一不可，亦正好集其所長互補不足。只有政黨路綫走得正確，老、中、青三代健全堅實，上下一心，互補不足，政黨才有前途及能夠持續發展。這亦正正充分解釋，近年一些盲目否定歷史、民族，不願妥協，只標榜年青人的激進黨派，為何會在短短數年便成為一人黨和迅速敗亡的原因。

原圖：大公報

http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/1201/42669.html