政府邀請房協研究在大欖及馬鞍山郊野公園邊陲地帶建屋的可行性。包括環保觸覺等「環保團體」認為會破壞生態。另一方面，行政會議成員陳智思則指出，如果政府不開發郊野公園邊陲地帶，青年難以置業。《南華早報》專欄作者盧綱(Alex Lo)認為，可以從多方面嘗試解決房屋問題，但這並不表示郊野公園是神聖不可侵犯的。

居住權是神聖不可侵犯！

盧綱在題為〈郊野公園不是神聖不可侵犯，但居住權卻是〉(Country parks are not sacrosanct, but the right to shelter is)的文章中指出，本港用於休閒的郊野公園和居住的空間極不成比例；大約41%的香港土地是郊野公園，只有7%的土地用於興建住宅。 「由前港督麥理浩（Sir Murray MacLehose）時期開始一項為人稱道的政策，到今天竟成為我們最撕裂社會的問題之一。除非你認為麥理浩的政策是鐵定不能改的，否則現在是時候重新考慮有多少土地值得犧牲那些正在輪候公屋的人和家庭，純粹用於郊野公園。」 盧綱進一步指出，由於本港住宅用地供應嚴重不足，房屋市場是世上最不容易負擔的市場之一。對郊野公園邊陲地帶進行建屋可行性研究本屬平常，而任何這樣的計劃，都難免會招來「官商勾結」的指摘，不過，由於私人樓宇市場的瘋狂熾熱，承建公營房屋並不容易成為最有利可圖的事業。

有人激烈反對 十分可疑

「有人激烈反對政府邀請房協研究在兩個郊野公園邊陲地帶興建公營房屋的可行性，這是十分可疑的。」盧綱指出：「請注意，政府只是研究興建公營房屋所涉及的問題，甚至還未落實興建計劃。研究的範圍也有所縮減，原定是5個地點，現在正如社會大眾所看到的，只是被認為環保和休憩價值較低的大欖及馬鞍山郊野公園邊陲地帶。」 盧綱認為，盲目對抗反對發展和意識形態上的環保主義，似乎更像是「反對派」的真正動機，「今天，有27萬5,900戶申請公屋，申請人及其家庭平均要等候4年零7個月，在此期間，他們必須付出奇高的租金，居住在惡劣的環境中。」 他指出，可以多方面嘗試解決住屋問題，「我也贊成促請大地產商在其土地儲備中騰出一些閒置的土地興建公屋，贊成把新界的地霸和非法經營者驅逐出棕地，甚至贊成把富裕租戶踢出公屋……但這並不意味郊野公園就是神聖不可侵犯的。」 Alex Lo原文： http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/2094881/country-parks-are-not-sacrosanct-right-shelter 圖： https://www.facebook.com/Roy.Tam.Hoi.Pong/ https://www.facebook.com/chuhoidick/

投票已截止，多謝支持