本年三月份，陳文敏與立法會議員梁美芬已就「下任特首應否為廿三條立法」舌劍唇槍。陳文敏不斷提出現有法例已足夠等論調來逃避香港履行憲制責任，企圖為港獨浪潮拆牆鬆綁，被梁美芬批評為「將頭埋入沙堆，毫不現實」。 一波未平，一波又起，近日梁美芬擬提出私人草案，希望引入「辱警罪」，陳文敏再於報章專欄向梁美芬發炮攻擊。 陳文敏認為，既然已經有「阻差辦公」、「襲警」、「在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序」、「非法集會」、「暴亂」等罪行，再引入辱警罪是多此一舉。他又認為，辱罵和侮辱存在主觀標準，條文有欠清晰。

為何公僕須受犯事者侮辱？

既然梁美芬提出的是法例訂立，陳文敏口中滋擾還是侮辱的問題，自然會由法庭作出釐清及裁決。陳文敏反對辱警罪，是否表示對裁決的法官投下不信任的一票？ 香港奉行法治，法律的訂立，既是讓犯法者接受制裁，但法例本身更重要的就是讓市民清晰知道權責，以免以身犯險。市民可能覺得「藐視法庭」既主觀又含糊，對甚麼樣的言行可能觸犯法例感到有欠清晰，卻從來沒有人反對這條法例的訂立，以示對司法人員執行工作的尊重。 法例最主要的功用就是保障市民的權益，司法人員是市民，警務人員是市民，不同的公務員亦是市民，何解他們一披上公務制服，就必須受盡白眼，必須接受犯事者的百般侮辱？難道他們都是活該？ 適當地為公僕立下一條保障尊嚴的法例，約束一下雙方的情緒，是否化解社會怨氣的良方？ 一隻手掌是拍不響的，陳文敏律師先生。 圖：港台新聞截圖 http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1318840-20170313.htm?archive_date=2017-03-13

投票已截止，多謝支持