違法佔中潰敗兩年多，警方終於起訴當中9名人士，分別檢控他們「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪。案件上月30日在東區裁判法院提堂，並押後至5月25日再審，各人獲准繼續保釋。 不少心水清的讀者向本報提出一個疑問，為何在有關案件的審訊中，曾參與佔中的李柱銘竟可擔任被告的代表律師？都知李柱銘佔中後曾經被預約拒捕，將來可能被警方拘捕起訴，為何他可以在這宗案件中，作為其中五名被告代表律師？這是否會影響司法公正？一旦李柱銘真的被起訴，屆時以何身份出庭呢？

涉利益衝突時應避嫌

為此，本報特別詢問律師陳曼琪的意見。她表示，她身為律師也特別關注到這一點，由於案件進入司法程序，她不便作個別評論。但陳曼琪認為，無論是大律師或律師當案件有可能潛在利益衝突時都要避嫌，尤其是律師涉及事件中，可能成為該事件的證人或因任何原因令自己難以維持專業的獨立性，也須避嫌。因為法律強調人人平等，要公正、公義，不能有偏頗，公義必須在眾人面前獲得彰顯。 陳曼琪指出，在一宗案件中，一個人無論擔任何種角色，主控、辯護律師或證人也好，假若是牽涉到有關案件都一定要避嫌，因為一切都與自己利益潛在衝突。假若辯護律師可能涉案，究竟是為客戶還是自己利益出發呢？試問又如何令人相信和信服，該位律師能夠獨立公正地去為他的客戶去爭取最大利益？ 原圖：HKG報、無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持