新聞統籌專員馮煒光勤於筆耕，評論時事，從中可窺見政府內部對時局的看法。馮的文章偶而和行政長官梁振英觀點暗合。例如前段時間馮反覆提出中央對行政長官擁有「實質任命權」，上周行政長官梁振英也在網誌發表類似觀點回應教育大學的學生。 馮煒光本周一（4月10日）又在其專欄發了文章轟練乙錚，事緣於練於上周發表文章《論林鄭政權的階級背景和赤化特徵》，練把曾蔭權案說成是梁振英對付曾營的手段。又說「就算她沒打算那樣對付這位新進「國家領導人」，唐營也會適當引導她幹；不起訴，掛在那裏三五七年，也夠梁受的，而她自己則可以過過民意癮。」 馮專員便撰文質問練3個問題： 1）對付曾蔭權的手法是甚麼手法？梁營以此手法對付曾蔭的具體是誰人，包括律政司或廉政公署的人嗎？ 2）唐營具體誰人「會適當引導她（指林鄭月娥）幹」？ 3）行政長官（指即將上任的林鄭月娥）有權把案件掛起三五七年？ 其實馮還說漏了負責審理曾案的法官，若曾案沒有確鑿證據，法官會依例判曾坐牢？ 文章發表了數天，一向好辯的練乙錚卻沒有回應，不知是否因為找不到理據？ 練乙錚一向喜歡捕風捉影地轟梁振英，2013年年初練在毫無證據下撰文說梁振英涉黑，梁發律師信回應，刊登該文的信報便發聲明道歉，雖然該報強調那是向讀者致歉，但確實致歉了。 今次練又有「驚人之舉」，卻又龜縮起來。梁振英上次發律師信，成功保護自己聲譽，今次又會如何？ 再者梁已無後顧之憂，最近又在告梁繼昌，會否告埋練？值得留意。 https://www.youtube.com/watch?v=BI_imQJLdIE http://bowenpress.com/news/bowen_129811.html