這是一本很值得讀的書，因為話題和大家息息相關。《最後的房子》，陳嘉薰醫生作品。 今時今日，除了在醫院逝世的病人可以使用醫院殮房外，死於意外或者在家離世者，都會轉送公眾殮房。公立醫院如葛量洪醫院、瑪麗醫院，整個流程發展相對較好，當然也有改善的空間，但公眾殮房可能資源更少，要改善的地方，包括整體環境、設施，或者對工作人員的要求，乃至待遇等等，也許更多。其實，政府也可以通過與有心支持的企業，善長合作，起帶頭及統籌的作用，讓有心想做一些別具意義的事的企業或個人，和政府共同去完成目標。這也是社會融合的體現。

殮房服務有改善空間

我們都要面對死亡這個課題。 讀過本書後，我曾寫信給嘉薰醫生，他也回了信。不過，這畢竟是一個大課題，絕對不是一小撮人可以辦到，並且成功。首先，曾經使用過服務的「用家」未必願意給予意見，因為悲傷尤不及，而事件過去後，也不見得願意再次面對傷痛，可是，這對於改善流程或者如何處理得更完善，卻是必要的環節。簡單舉例說明︰見過醫院「打包」嗎？儘管醫護人員們都很友善，讓家屬作最後道別，特別是對於紓緩治療的病人家屬，都盡量做到讓他們自由探訪，但到了最後那一刻，冷冰冰的「打包」過程，還是讓整件事變得全無人情感。家屬固然需要避開，及後由於只可陪送到殮房門口，家屬的無力感更強，因為一無所知。比如逝者會住到什麼地方？會不會是很高的雪櫃？會不會是最低的一格？會不會很大力？會不會在地上拖行？會不會大力打防腐針等等……

讓公眾了解避免誤會

現在的年代，人人都說要有透明度。其實，公眾了解愈多，的確有助化解不必要的誤解。對於有意向器官或者遺體捐贈的人士，也只有對事情了解更多，(好像沒有宣傳交代捐贈遺體作教學用途，待完成歷史任務後會如何處置？火化？ 攪碎？ (說笑)) 藉教育，宣傳，讓他們自行選擇，絕對會比要向悲痛中的家屬勸捐更有人道。也不用為難前往勸捐的工作人員，這可真是一件艱鉅任務呀！又例如殮房二字，其實都可以人性化一點。叫生命之家？歸來閣？576總站？(國語音，我去了) 而在殮房工作的病理醫生，其實也可以通過解剖了解更多病源問題。如果能取得每個病人起居飲食的大數據，生活習慣的數據會更有助於針對問題。 我們現在的體制是有病醫病，多了什麼病就去尋找病理再發明藥物。但事實上，飲食才是治病之源。 我有兩位患有類風濕關節炎的親友，經年痛不欲生，後來，遇上一名治療類風濕成功的中醫師教導飲食宜忌，經戒絕薑、番茄、豬骨濃湯、檸檬、葡萄等令身體容易持續發炎的食物，配以中藥調理，如今，已整整三年沒有復發，可見，治療的根本，是選擇正確的飲食方法，而不是邊服藥邊繼續犯錯。當然，食物的源頭，諸如土壤，水源，種植方法等也是問題所在。從死亡這個本來悲慘的事情，化為積極的，尋找解決醫療負荷，醫學問題的根本，未嘗不是一件化悲痛為正面的好事。 新一屆特區政府除了要關注市民人生中第一所房子的問題，這人生最後的一所房子，同樣值得注視。處理得宜，是可以解決很多社會嚴峻問題的。 圖︰文匯報 http://paper.wenweipo.com/2010/03/09/HK1003090008.htm

投票已截止，多謝支持