光說不練的人越來越多，齋講不做，好好的問責之道，扭曲成為「強於批問他人之責、拙於省察自身之失」，歪風越吹越烈。 九七前後，香港社會䦕始出現「議而不決、決而不行」現象，流弊於今尤烈，幾已至於既不議又不行。於是，社會發展膠著，沒有沉淪不復，已是邀天之幸。 近十幾年來，大家舉得出一宗全港人人讚好的政策、或是沒有人反對的事項嗎？ 曾經是世界首富的美國，公路系統先進發達，也是冠絕全球。幾年前奥巴馬上任未幾，即有報告知道公路橋樑已呈陳舊，危機四伏，苦於缺乏經費全面翻新。回看香港，政府縱有以千億元計資金投放，每項基建郤都惹來狂批猛打，甚至司法訴訟。

吵吵閙鬧 了無共識

又一個例子，歐美民主國家政府紛紛喊窮，諸般節流加税，人民喊苦連天，香港不但不加，還是年年派錢退税。諷刺得很，社會依然沒有一致喝采，政府唯有自我安慰，自嘲並不圖謀一時的掌聲。 數數近年各項政策，教育、醫療、房屋、福利、老人、勞工……有哪一項不吵吵閙鬧、了無共識！遑論政治制度。 有人把所有爭議歸咎政治制度的缺陷，認為衹要有真普選，包括特别行政區首長與立法會全部議員，所有問題迎刃而解。如此推論，並不準確。 他山之石，可以攻錯。這些人不妨借鑑台海彼岸的台湾，政黨輪替完成，被譽為華人社會最民主自由的地區。在野黨派以及各式社團，還不是天天在駡執政國民黨？當局推民生、他們講政治。當局講政治、他們擋程序。總之，就是不合作。

建立互信 找突破點

關心港事的朋友碰面，最常的話題是:香港如此下去怎辦？我說，萬法不離其宗，突破當今僵局，轉危為機，也衹有那一條，大家堅持「辦法總比問題多」。各方面穩固溝通、建立互信，找出突破點之後，集點成線、合線為面。 辦法總比問題多，並不意味每個問題必有一個標準應對解答，一針就見效、一勞就永逸，除了造物之主，世上没有人具有如此智慧。 多元社會，利益當然多元，觀點更不可能一致，不服膺一言堂的議事廳，也不可能弄出一個全體有利方案，通常都是一利立、一弊生，有時落得立一大利、小弊迭生，或是甚至短期見紅利、長期吃大虧。

應解決問題 勿堅持問題

所以，議事各方代表，謀事必須先抱一個原則，「解決問題」，而不是「堅持問題」。解決問題就是大家最基本共識。基於共識逐步建立互信，進而互諒互讓，没有解決不了的紛爭。 當前香港政改僵局，突破點還是互信。各方都需相信對手有誠意與決心落實普選，分歧衹在程序方式。 代議制度發展至今日，尚無一個放諸四海皆準方案。特首候選人須經提名委員會機制的安排，儘管還有可以優化空間，畢竟還有選民投票這一關鍵。既然人人有了一票，就有了選擇。沒有合意理想人選，也可以不投票。港人智慧、成熟，有能力掌握自身命運。假如桌面上僅有三個爛蘋果，相信大家寧可一個不要，也不會勉強拿一個。泛民議員緣何對港人無信心？ 再說，沒有篩選的選舉制度，選民也不必然有真正選擇，两者無必然等號。歐美民主國家各級選舉，候選人不是比才德、而是比爛的事例多的是。選民沒有可選之人，唯有棄權，以至投票率低至兩、三成者，比比皆是。 香港人期待普選多年，內地領導與人民，也期望香港試點成功，走出一條適合香港，以至大陸各地的民主選舉之路。彼此其實就應該因而建立互信，有了互信，辦法總比問題多。

投票已截止，多謝支持