壹傳媒大股東黎智英3月12日在旗下《蘋果日報》撰文《不要讓陰謀得逞》。黎的文章質疑胡官參選的動機是「鎅票」。黎說：「胡官票之心昭然若揭了！世事疏而不漏，往往因為潛意識的意向湧現了露餡的Freudian Slip。」又說胡官「突然間性情大變，顛倒了自己的背景和過去的是非，幡然大悟拿起黃旗反紅旗！」 黎更把胡官參選和胡的兒子胡雅倫的工作和曾參與過的組織拉上關係。然後說： 「世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故從保皇變泛民，老驥伏櫪雄心勃勃出來『鎅票』，只為愛子心切，天公地道」。黎用胡官兒子的工作和背景和胡官的動機來質疑胡官的誠信，這是十分嚴重的指控。 胡官過去擔任過截取通訊及監察事務專員及選舉管理委員會主席，又曾任香港高等法院上訴法庭副庭長，黎用胡官的家人來質疑一位曾出任這麼多重要公職人士的誠信，可以提出甚麼憑據嗎？ 黎又說： 「為了確保CY第二必定當選，找胡官出來變臉扮泛民代表，設下個鎅票機制，令儍呼呼的泛民分散票源投到口是心非的胡官身上。」黎憑甚麼說胡官在甚麼問題上「口是心非」？ 若說是「鎅票」，胡官明確表示有意參選的時候，曾俊華還在閃縮其詞，黎憑甚麼說胡官有先見之明，知道曾俊華必然參選？再者，現時3位候選人都源自建制，兩位是前高官，一位是法官。若說「鎅票」，曾俊華是不是在鎅林鄭月娥的建制票，那黎為何不置一詞？只要候選人有支持者重疊，便可能出現互相「鎅票」，可以說是選舉制度下的必然現象。 在自由開放的社會，每一個人都完全有權撰文支持其屬意的候選人，也完全有權質疑任何一位參選人的政治立場、政綱和執政能力，但在沒有憑據下質疑一個候選人的參選動機，不是論政的正道，否則香港的輿論生態和政治環境只會不斷劣質化。 原載：都市日報 http://www.metrodaily.hk/metro_columns/質疑胡國興的動機要有憑據/ 圖：胡國興Facebook、大公報 https://www.facebook.com/wookwokhing/photos/a.1596506707325239.1073741828.1593034631005780/1633037280338848/?type=3&theater http://news.takungpao.com/hkol/politics/2015-01/2882866.html