政棍年年有，今年特別多。既有不少真小人，就着港獨議題鬧得滿城風雨，亦有不少偽君子，主張所謂「自決」進行旁敲側擊。事實上，不論明槍還是暗箭，這些人的手法無不以攻擊「一國兩制」及《基本法》作為手段，巧言令色甚至讓部份市民「中伏」。事實上，只要理解《基本法》，只要理解國家及香港的現況，便了解不論港獨還是自決均是偽命題，完全不值一哂。

2047向來不是大限

不少提出所謂自決的反對派，來來去去也離不開拿出《基本法》第5條來搬弄是非。《基本法》第5條「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」不過，其實只要細閱一遍，便可理解文中只是提及「資本主義制度和生活方式，五十年不變」，而非提及政權；而且「五十年不變」也並非提到「五十年後可以改變」。其實，過去有法律學者也指出，法例並沒有寫上期限，便即繼續生效。反對派的說法只是以似是而非的手法愚弄市民。另外，鄧小平先生當年其實也提到「實際上，五十年只是一個形象的講法，五十年後也不會變。前五十年是不能變，五十年之後是不需要變。所以，這不是信口開河。」拿「五十年不變」去提倡所謂自決及衝擊「一國兩制」，根本完全偏離事實，也罔顧歷史，曲解前領導人的說話，是切切實實的無事生非。

2047後也不必改變

當然，政棍除了偽君子，更有真小人，有些如所謂香港民族黨般，打正旗號提倡港獨，衝擊「一國兩制」。事實上，現時香港面對不少問題、矛盾及樽頸，但人人也明白港獨既不能解決問題，更只會為香港的經濟民生及方方面面帶來災難性的後果，簡直只是在製造問題。筆者認為，回歸以來所遇見的種種情況，其實反而更見「一國兩制」的前瞻性。因為中港兩地雖然自古以來便是不可分割，但兩地分隔近200年，社會及文化大相逕庭實屬理所當然，如今發生的問題，雖然不少為反對派惡意為之，但更見制度有助保持香港文化、特色，繼續發揮優勢，足見制度設計者的先見之明。而且，只有在「一國兩制」之下，國家才會有理由為香港提供更多機遇及支援。事實上，今時今日國家將香港定位為「一帶一路」的「超級聯繫人」，便是由於在「一國兩制」的特殊性下，香港既是國家的一部份，絕對勝任及值得信任之餘，香港更有「兩制」特色，其資本主義制度更有助將國家的「一帶一路」帶出國際，亦讓世界各國參與這個國家重要戰略。事實上，香港因「一國兩制」而獲益的還有「全球最大的離岸人民幣中心」和「CEPA」等，不少港人亦因為政策、語言、身份上的便利，若香港沒有「一國兩制」，這些重要機遇試問又從何說起？ 只要理解這些客觀事實以後，我們便明白「一國兩制」對香港及國家而言才是最好的政治制度。當然，我們明白，香港社會仍然出現一些如「中港矛盾」及市民未能完全受惠於經濟發展的問題，雖然大部份情況均因為反對派加鹽加醋及挑撥離間而上崗上綫，但實際上確實對部分市民構成困擾。雖然這些問題均在於施政上而非制度上，但為了強化中港群眾間的互信，讓香港在制度下發揮更大優勢。現屆政府及下屆特首必須要好好解決這個問題，而要解決這個問題，亦自然離不開要一個與內地關係良好的特首以理性的手法予以解決，修補問題及關係，減少內耗。不過總而言之，筆者絕對看不到港獨及自決是一條可行之路。 圖：林鄭辦公室Facebook專頁 https://www.facebook.com/carrielam2017/photos/a.174633419705278.1073741830.156693364832617/174633749705245/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持