使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

為何不說,你是曾俊華那邊的......

2017.03.13 22:00 時事 余非

近日,一位全國政協前委員廣傳袁彌昌(圖右)一篇刊於某報的文章《曹丕篡漢:延續強硬治港路線的真正代價》。要不是廣傳者身份特殊,刊於某報的評論文章九成都不會花時間看。果然,又浪費了時間,是垃圾級的劣文。不是一般的劣,是垃圾級的差劣! 袁彌昌《曹丕篡漢》有多劣?看兩處關鍵的前設便明白。文內把梁振英說成是強硬派,用強硬路線鐵腕治港,文中謂:「梁振英的勝利同時強化了強硬治港路線的發言權。」而文末對香港的建議,是「開放權力、容許多元聲音」。

梁振英屢遭反對派人身攻擊

梁振英強硬?!真荒天下之大謬!梁振英上台位也未坐暖便被反國教事件打殘。四年下來梁振英被傳媒及反對派人身攻擊之餘,更「連累妻女」,最終以家人為重不連任。黃媒對其妻女的騷擾、跟蹤偷拍與醜化,生活在香港的人會不知道嗎?至於「權力開放」,香港早已成了無掩雞籠。佔中一筆不說了,據傳媒揭發報道,原來索羅斯的「開放社會基金會」(Open Society Foundations)積極資助佔中及雷動計劃的策劃人戴耀廷(圖左)等一夥人的各式活動(詳見《大公網》2017-03-03的報道)。至於港大學生會也「家不成家」,《學苑》已在「台港獨聯動」下被獨派份子綁架……類似的事三天三夜也數不完,社會與網絡已有不少揭露。至於「容許多元聲音」,大概誰都知道黃媒是香港的地上最強。在這種真實、貼地的背景下去讀《曹丕篡漢》,心情只能充滿憤慨與不屑! 《曹丕篡漢》一文以魏晉南北朝的史事穿鑿附會今天的港人港事。作者讀史似通不通,古今對照似扣不扣,史事在文內只有打比喻的層次;每到不能自圓其說時,便祭出古今「情況不同」來遮掩穿崩。作者切割歷史的政治意圖,無非是倒林鄭;把梁振英打成強硬治港者,再把林鄭說成是梁振英2.0版。又說林鄭得商界支持,於是上任後要還人情債,香港定必重回「政商霸權」勾結的死路。……奇怪,Hea曾欠的票債、人情債會少嗎?文中的邏輯不通,曾俊華也要還債啊。 初讀這篇劣文時不知就裏,還認認真真地生了半天氣。扼腕於文人離地又學人大做文章,完全脫離現實。啊,原來一切沒那麼曲折。《曹丕篡漢》作者袁彌昌標示的職銜是「全球政經碩士課程講師」,後來才知道,他更應申報的身份,是曾俊華團隊的政策顧問!啊,如此一來便豁然了。

年輕政客何解可腰纏萬貫?

認真我就輸。袁文原來是篇挺「雙曾」的打手文章──挺的是曾俊華及曾鈺成。如果仍覺得立法會前主席曾鈺成撲朔迷離,或可從袁文中得到啟示。一個由曾俊華團隊政策顧問去褒獎、並説成是梁振英上場後「被邊緣化的建制良知派」曾鈺成,你懂的。雙曾的關係,大概不只是都姓曾。 袁文於3月11日刊出,而之前一日,3月10日,網媒《思考HK》貼出署名悠然的文章《我對香港未來五年的政局不感樂觀》。文中說:「過去五年,香港政客-尤其是年青的一群,不僅生活無憂,有的還腰纏萬貫,縱橫於歐美各大學。有的小小年紀已被美國主流傳媒選為百大思想家,他們和外力之間的關係很叫人好奇。」 是的,今時今日黑金橫流,何止「香港政客-尤其是年青的一群」可以「腰纏萬貫」;個別記者、某些學院中人等等,只要被金主看中,生活自有另一番光景。回頭說由袁彌昌文章而來的感慨。香港之特別可悲,是有那麼的一撮人,說不出是少數還是多數,他們揹著教授、講師、學者的名銜,特別垃圾地撈政治油水──對不起,真是這種「垃圾」感覺。文人無行起來,比讀書不多的民眾貽禍更深,更令人不屑! 快將到來的特首戰有一個傳言,是有人希望流選;流選一發生,黑馬就會上場,曾營的袁彌昌在文章內刻意點出曾鈺成是「建制良知派」......當中有何蠱惑,只有他及他的團隊才知道。對於那些傳聞與蠱惑,沒興趣。我留心的,是那篇掛了「講師」銜頭的劣文反映出來的一種令人痛心、也很惡心,卻在香港極之普遍的現象。 近年如袁彌昌之流的年輕「講師」,乃至各式大學內的黃絲教職員,都用學者、教授身份在大學校園開展洗腦大行動。高學歷、在學院佔一席位的袞袞諸公會看不見、聽不到香港的扭曲畸形嗎?是一副怎麼樣的心腸,才令你們披著大學教授、大學講師的身份去教書、去寫文章、去妖言惑眾而不流一滴汗?我要說的不是政治,是人,人的心與品。

學者墮落累香港一沉不起

我也是學院中人,到三十多歲才離開學院。部分今天活躍的反對派「學者」,甚至跟我曾經同住一棟研究生宿舍,彼此在大學的成長路上也有過交集。今天看著袁彌昌之流的、以及過去我認識的同輩人的表現,心情之沉重、痛心,難以用筆墨盡言。 你們都教書,你們怎樣看待被你們洗腦的大學生?他們,經你們一洗,不明不白地把自己跟國家對立、用庸俗淺化的普世價值駕馭複雜的世情事理、也為本質是自私的個人行為加光環;他們知識淺薄、自我中心......醫番都嘥藥費(救回來也成了廢人)。一個腦殘品缺者的性格不會完整,日後的人生及心態不可能健康。真心不明白你們為何下得了手? 香港十多二十年來一沉不起,讀過書的人墮落是關鍵原因之一;而更糟糕的,是當中不少都教書!明白日不落國在每次撤出殖民地前都插針布局,埋下炸彈,人受大環境影響;然而,自己的血性、基本的品格操守,是你的個人堅持。墮落的責任,還是在你們自己身上。 圖︰大公報、文匯報 http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2015-08/3145817.html http://paper.wenweipo.com/2016/05/01/HK1605010035.htm 編按︰2017年行政長官選舉,三位候選人分別為林鄭月娥、曾俊華及胡國興。

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: