近月來，市民茶餘飯後熱議的議題，離不開七警案的經過及判決。有人認為，七警面對「非法佔領」此數十年一遇的特殊情況，加上參考過去相似案例的判刑，認為判刑過重；亦有人認為曾健超「先撩者賤」，判刑反而只有數個星期，天理何在？不過亦有人認為七警為專業公職人員，事件涉濫用私刑，加上知法犯法，理應罪加一等。論點林林總總，總而言之，鬧得不少家庭、親人及朋友面紅耳赤。筆者認為，現時不少人均將政治立場及在「非法佔領」期間的私人感情帶到討論之中，又豈會不落得不歡而散，及互相對立的情況呢？如我們真的重視社會公義，便更應該理性討論事件，盡快讓這個因「非法佔領」而起的風波，得以平息。而筆者認為，現時最少有兩個地方必須讓社會大眾重新掌握，方能讓七警案回歸更理性的討論。

七警也是非法佔領受害者

記得醞釀「非法佔領」之初，「佔中三子」最初號稱以「愛與和平」，非暴力手段作出號召。然而，其大大小小的餘波至今均繼續在分分秒秒之間撕裂整個社會，蠶食每一個人的關係。如沒有「非法佔領」，如存在說好的「和理非非」，又何來七警案？又為何會有反對派至今仍加以維護的曾健超，走出來向警察「潑尿」的事件？客觀而言，七警的行為可能與其專業有所偏差，但又有多少人會理解，在「非法佔領」期間面對非常人能夠忍受的體力上的煎熬，以及忍受無法忍受的侮辱。七警雖然做出如此行為，卻絕對是事件的最大受害者之一。反觀，戴耀廷等「佔中三子」如今卻依然逍遙法外。此情此景，試問又如何讓人心服口服？

先例可援足證明量刑過重

不少專家及法律人士均在七警案判刑後指出，量刑起點及刑期均超同類案件，包括襲擊致造成身體傷害罪量刑起點只是監禁而非2年半的刑期，而且同類型案件的判罰亦只有約7個月。有關情況，這些專家及法律人士在此前已有詳加論述，讀者如有興趣，大可上網搜尋。更甚者，事件更發生在「非法佔領」等非常時期，故刑罰是否太重確實大有可商榷的餘地。而且，反對派最愛將公義掛在嘴邊，面對如此情況，為何又不會為彰顯公義而講句公道說話？筆者記得，有黃媒以嘲諷的態度，報道七警判刑重的其中一個原因，在於法官看不懂中文求情信的內容。如事件屬實，除了反而曲綫證明在考慮判刑時存在一定漏洞，筆者亦想指出，這種態度只會加劇分化，絕不可取。亦證明反對派口中的公義，實際上只是一種「公我贏，字你輸」的虛假精神。 最後，筆者認為七警案的公平判決，當然事關重大。不過更重要的，乃在於市民大眾在日常生活中，應以最大的理性去審視看待事件，共同為修補社會撕裂及分歧，盡最大的努力。 圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持