《基本法》不是從外太空掉落在香港的法律，每一條條文都有它的背景和理由。例如第四十五條：「香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」為何要由中央政府任命呢？因為中央政府對行政長官的額外授權，香港特別行政區才有比外國市政府更高的自治權力。 筆者在八十年代曾擔任《基本法》諮詢委員，同樣地知道《基本法》第四十七條的背景和理由。四十七條條文為：「……行政長官必須廉潔奉公、盡忠職守。行政長官就任時應向香港特別行政區終審法院首席法官申報財產，記錄在案。」據筆者理解，當年設計此條文時，目的便是在行政長官就任時的財產有個「基點」申報，待該位行政長官離任時，倘若其財產忽然暴漲，屆時該位行政長官便要通過離任時的財產和上任時財產申報的比較，解釋財產上升的原因。因此如果有行政長官貪瀆，應該在上任申報財產時多報，以便有一個高於事實的財產「基點」，方便斂財。 兩條條文的寫法說明了當年草擬和諮詢《基本法》時，思慮周詳，三十年後的今天，我們不能只看條文，不看背景和原意。當然，不管解釋怎麼合理，我們還是不能排除政治，不能阻止反對派為了反對而反對，政治立場決定一切。UGL此事擾攘了兩年多，外國傳媒老早收手收口，外國監管機構不查，其他相關公司沒有動作，剩下香港的反對派繼續造謠，例如蘋果日報最新發明是指梁特首是UGL董事，為甚麼？法律界朋友眾口一詞，不只梁特首可以告誹謗，UGL也可以，DTZ更可以，大家買定花生吧！ 原載：頭條日報 http://hd.stheadline.com/news/columns/457/20170306/546842/ 圖：大公報 http://news.takungpao.com/hkol/imgs/2016-01/1427464_wap.html