特首選舉提名期已結束，特別值得關注的，不是建制派選委為何不提名胡國興和曾俊華，而是反對派選委為何集體全力支持他倆，甚至不惜打壓「自己人」梁國雄，也要完美配票，全力保送「曾、胡」入閘？況且，反對派所提出的撐「曾、胡」理由，幾乎是完全說不通的，所謂的「Lesser Evil」論根本不值一駁。在不顧政治倫理及沒有合理論述的情況下，反對派仍然義無反顧力撐「曾、胡」，背後肯定另有真相。 筆者沒有任何內幕消息，但是憑常理來判斷，有怎樣的選民便有怎樣的代表，反對派肯定認為支持胡國興和曾俊華，較支持梁國雄或其他反對派人士更合符他們的利益和價值取態，才會選擇他吧？否則，世上哪裡有無緣無故的愛呢？如反對派只是要支持一位得不到祝福的建制人士，何不綑綁提名葉劉淑儀？

不解釋獲反對派青睞原因 難獲中央支持

曾俊華和胡國興不解釋清楚其與反對派的關係，不解釋其為何獨得反對派的青睞，是不可能得到中央與建制派信任的。畢竟，特首之位關乎國家的主權、安全及發展利益，既然林鄭月娥的綜合條件更加好，亦比較得到建制派擁護，在疑人勿用的傳統智慧下，誰又敢冒引狼入室的風險呢？ 事實上，曾俊華的政綱真的切合香港需要嗎？過去幾年，香港已持續受到各種政治爭議困擾，社會嚴重撕裂，下屆特首確實有理由在政治上「休養生息」，謹慎處理各政治議題，重新聚焦於經濟民生。然而，曾俊華的政綱卻顯然以政治議題掛帥，主張急急啟動「政改」及「廿三條」立法工作，未來幾年的香港恐怕只會更加撕裂。相反，林鄭月娥的政綱更加聚焦經濟民生，其首輪發佈的政綱圍繞教育、稅制及住屋政策，所引起的爭議較少，更易於凝聚社會共識。倘若我們對事不對人，平心而論，林鄭月娥的政綱及施政豈會不更有利香港和諧？ 原圖：林鄭月娥競選辦公室 https://www.carrielam2017.hk/pressrelease/

投票已截止，多謝支持