【HKG訊】特區行政長官梁振英和律政司司長袁國強入稟覆核4名立法會議員梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎議員資格一案，今日在高等法院進行第3天聆訊。羅冠聰一方質疑政府對4人提出司法覆核有「政治動機」；姚松炎一方則稱沒有故意違反法例，亦沒有拒絕宣誓。不過，政府一方則反駁，指根據人大常委會釋法，只要宣誓不莊嚴，議員便應被取消資格。最終4名議員的代表律師提出永久終止聆訊申請，法官要求他們14日內提出書面申請。

法官要求14日內提書面申請

代表羅冠聰的資深大律師戴啟思質疑政府今次提出司法覆核「有政治目的」，認為他可以政府「濫用司法程序」為由，動用高院規則終止聆訊。戴啟思指羅冠聰讀到「中華人民共和國」的「國」字時，雖然聲調有所改變，但並無影響宣誓有效性。戴啟思引用黃毓民於2012年立會宣誓時改變聲量，更斷斷續續地讀出「中華人民共和國」，但這不影響誓詞原意，黃毓民亦無被取消議員資格。 戴啟思又認為，「效忠」的意思，是不作任何嚴重損害政府的事。法官區慶祥問戴啟思，如果宣誓「效忠政府」，但又不承認政府，有沒有矛盾？戴啟思回答，羅冠聰沒有直接說不承認中華人民共和國政府。他認為，法庭衡量議員行為的準則，不應該高於一般公眾，否則會影響他們的「言論自由」云云。 代表姚松炎的資深大律師余若薇陳詞，指姚從沒有拒絕宣誓。區慶祥問余若薇，姚松炎在誓詞中加入額外的句子，是否想變宣誓形式或拒絕宣誓？余若薇表示，姚松炎沒有故意拒絕宣誓，他宣誓時也不知道事後釋法增加的規定。

團體示威 籲踼4人出立法會

代表政府的資深大律師莫樹聯下午逐一反駁4名泛民議員的抗辯，他表示，根據人大常委會釋法，毋須證明議員是否意圖拒絕宣誓或拒絕效忠，只要客觀上有不莊嚴、不真誠或破壞誓詞字句，便應喪失議員資格。 莫樹聯指出，與訟的4名議員梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎，透過慢讀、變調、借助道具或加插句子來破壞誓詞內容，或帶出誓詞以外的訊息，均應被視為不莊嚴的宣誓。 4名議員的代表律師於是提出永久終止聆訊申請。區慶祥表示，不會即時處理申請，要求答辯人一方於14日內提出書面申請，之後政府方面須於14日內回應；議員方面再於7日內回應。 另外，約10名「珍惜群組」成員今早在高院外示威，支持人大常委會釋法，呼籲法官把4名議員驅逐出立法會。 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持