【HKG訊】政府入禀覆核DQ4梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎的宣誓案，今日在高等法院進行第二天審訊，代表社民連「長毛」梁國雄的資深大律師李柱銘繼續就「無效宣誓」與「拒絕宣誓」的分別陳詞，他認為本港一天未修法，釋法就不適用於此宣誓案。長毛則再次「呻窮」，指政府「纏擾式」打官司。

辯方︰曾帶道具宣誓無問題

李柱銘認為，「無效宣誓」的後果是不可履行議員責任，但只要補回宣誓，就可繼續擔任議員，而「拒絕宣誓」的後果則是被取消議員資格，「是一種懲罰」，故舉證需要做到毫無合理疑點。 針對「長毛」帶黃傘等道具宣誓，李柱銘指，議員使用道具，立法會是有規則的，過去有議員4次攜帶道具宣誓都沒有問題。 法官區慶祥詢問李柱銘，是否可以拿任何道具，李柱銘稱只要立法會主席「覺得相關就可以」；法官即問李鉒銘：「是否他(梁國雄)同樣受制於立法會主席的決定？」李柱銘表示，這個問題應該由法庭「酌情處理」。 李柱銘認為，議員宣誓跟其他宣誓不同，因立法會「向來有自己的習慣」，主席和秘書長才最了解情況。

「無錢」長毛月月捐款基金

代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏在陳詞時指，政府因宣誓而褫奪議員資格的看法過於狹隘，他說，選民期望議員完成4年任期，若議席可輕易被褫奪，便會失去選舉的意義。 李柱銘在總結陳詞時指，只要本港一天未修法，法庭也不能用人大常委會釋法來褫奪議員資格，因為釋法所指「任何不真誠、不莊重的方式宣誓」不在本港的法例之內，故不能作為指控的理據。 今日的審訊上午只有梁國雄和劉小麗到庭，而羅冠聰和姚松炎沒有出現。長毛再次指摘政府「纏擾式」打官司，  指連他在4名議員都有一個「共通點」，就是「都係冇錢嘅」，因此很感激捐錢的市民云云。不過，月入逾10萬住公屋，個個月捐錢給「社運基金」，還有獲「DQ4基金(「守護公義基金」)」撐腰的長毛話冇錢，你又信唔信呢？不管大家信不信，反正小編不信了！ 案件明天繼續審訊，預料明日下午完成。 原圖：

投票已截止，多謝支持