中華傳道會劉永生中學通識教師邱兆麟(庫斯克)指3萬8港警及親友為納粹，被德國領事館批評為完全不恰當。今天，他面書網站一片空白，也許可折射出昔日爭相追捧他的「黃媒」的冷漠與涼薄。 事緣上周五2月24日，當「猶太論」被炒得沸沸揚揚之際，本報率先指出身為通識教師的作者邱兆麟(庫斯克)受《立場新聞》、《HK01》、《852郵報》及《獨立媒體》追捧，爭相發表他「港警納粹論」的不當比喻的文章。(詳情可按此重溫報道)

四網媒爭相追捧 出事後關人個關

刊登文章是一事，出了事就關人個關。四間網媒都拒絕回應事件的同時，邱氏本人則有「反應」。事件引爆當日，他的Facebook帳戶即(被)封；及至昨晚，其個人網站也變了白茫茫一片沒有內容。對網絡世界有較深入認識的讀者，都應該知道兩者之間的分別：

一、 Facebook帳戶被封十居其九是因為投訴所致，庫斯克「港警納粹論」是否激起網民公憤導致如此，不足為怪。也有可能是自封吧。 二、個人網站內容消失，以致變成白色，則多數是網主自己所為。究竟是什麼原因促使庫斯克主動關閉自己的網站？是抵不住輿論壓力還是承認錯誤呢？為什麼不公開道歉以身作則教導學生？

我想，輿論壓力應是其中一個原因，而最最關鍵的一點是──回顧「港警納粹論」揭發至今近一星期，爭相採用他文章的網媒沒有發表一句撐作者的言論。是否他們也認為庫斯克不對？為免失血一滴，所以棄卒保帥？

為免失血一滴，所以棄卒保帥？

當中HK01總編輯龍景昌接收抗議信時更是匆忙劃情界線，強調那是「轉載文章只代表作者意見」。 究竟媒體負責人心底打的是什麼算盤？不得而知。身為作者的庫斯克看在眼裡，是否自知孤立無援，再撐落去都冇用，只好關閉網站「避禍」？此時此刻，他會否也感到一絲絲心寒？

他會否也感到一絲絲心寒？

一旦失去利用價值，即使自己人也可棄如敝屣，是黃營處事的一貫方針。從門庭緊閉的庫斯克網站裡，我們可以看到黃媒乃至整個黃營的冷漠與涼薄，今日如此，過去如此，將來也不會有太大改變，即如佔中被判刑的那些年輕嘍囉一般(奇怪是主事者反而冇事)，反水貨被捕者完全無人理會，旺暴被判囚的那些無名暴徒也都成了他們「領袖」口中的「抗爭沙石」…… 或許黃媒主事者以致整個黃營對待這些黃打手的態度，就好像痰罐一般──有污糟嘢就攞佢出來接，用完，咪丟落床下底唔使理咯！ 原圖︰http://www.kurskhk.net/

投票已截止，多謝支持