【HKG訊】7警因公涉案，誤墮法網，全城悲憤，有市民不忿裁決，於網上留言以表不滿，卻被人質疑涉嫌藐視法庭，黃民亦大加聲討。不過一向戀殖崇美的黃民，又知不知道英國早已删除「以惡意中傷司法人員或法庭」為藐視法庭罪行，他們此刻，又是否要跟從「主上」，乖乖閉嘴？

丁煌︰辱官前例多 憂致選擇性執法

不少市民認為7警案判決不公，激動留言，渲洩情緒，不過卻有人借機大作文章，認為有言論藐視法庭之嫌，司法機構對事件高度關注，又指已將事件轉介律政司跟進，導演高志森亦是受害者之一。 可是，有網民翻查資料，原來英國方面早已刪除相關規例（詳情︰http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2013/22/section/33/enacted），一向標榜言論自由的香港，卻以此限制市民。其實，黃民一向有戀殖情意結，凡是英國出品，均舉腳贊成，更肆意揮舞港英旗，以表「忠心」。既然如此，凡事以英國為本，儘管香港相關法例尚存，黃民們是否也應要從一而終，跟隨「主上」，不應再就此多言？

馬恩國：七警裁決 有否考量遭挑釁

此外，不少反對派人士，如立法會前議員黃毓民亦曾高呼「狗官」，丁煌大律師表明若只檢控市民，而漠視前例，這明顯會出現持雙重標準及選擇性執法的問題。 馬恩國大律師則質疑，法官判決7警案時，有否考慮警員所承受的壓力及曾健超當時的挑釁行為。 原圖︰ http://prawapolityka.pl/tag/beata-szydlo/ http://www.hkcfa.hk/tc/visiting/cfa_building/CFAB_PhotoGallery/index_id_15.html

投票已截止，多謝支持