葉劉淑儀，和其他參選人（除了林鄭月娥）的政綱讀後感。 我常覺得要搞民主，就要認真，不能隨便在沒有看過完整的，所有的政綱以前作任何的判斷，也不能因為「民意」而決定投什麼票。 為了身體力行，我看了胡國興、曾俊華、葉劉淑儀的全部，而且不只一次。 在看完了葉劉的政綱，感慨良多，所以跟大家分享一下。

葉劉淑儀在很多問題做深入做功課

首先我要利申，葉劉是我中學最後一年的老師，是我一生中不多的良師之一，但是我因為種種原因認為她不是最好的特首人選，到今天都是一樣。但這次對她的政綱卻是抱著客觀的眼光來評價的。 開始的時候我抱著即管看看的心態來讀她的政綱，心裡面覺得不會跳出官僚的口脗層面吧。但在細看之後，不禁對她有由衷的敬意。 當然她對「大圍」的事情，比如扶貧、房屋、醫療各個方面都有別人也有提到，可能有些地方是老生常談，但是她在很多問題上面都有做很深入的功課，而且整個政綱都能提出很多問題和解決問題的方案，很多都是如果沒有深刻的調查不會發現的。比方在房屋方面，曾俊華和胡國興都是說什麼建房啊什麼的。葉劉就實際很多，知道劏房根本不能短期消滅，因此建議劏房巡查，建立全面的劏房登記冊，讓貧下階層的人不會因為消防和結構的問題受威脅。 另外在教育方面，她建議「生涯規劃大軍」，安排他們分批輪流到學校舉辦講座和推動師友計劃，藉以改變現時弱勢學校的困境 （可能因為教過我們那些「爛仔」學校知道我們這些不良學生的困境吧——爆），都是表現出她對社會上困難的人的真正關心，不是一般官僚階級的少做少錯的心理。

不說「研究找出最佳方案」等廢話

相對曾俊華和胡國興的政綱，她在自己的政綱裡面幾乎都是一點接一點的建議，而不是什麼「研究找出最佳方案」等假空廢話，是她用心研究社會問題，不怕因為可能當選後被你「抽秤」而敢夠膽地提出解決方法，跟曾胡兩人的「不提不錯」是相去很遠的。 最重要的，是葉劉（林鄭也是一樣） 敢於挑戰《基本法》建議的保守理財哲學，認為政府不但要用財政來解決民困，而且要用我們的盈餘來計劃和帶起經濟，唯有這樣，香港才可以久安長治。 這一點我在80、90年代已經看到的了。香港的經濟在英國人當年的「不干預」政策下毫無計劃，弄到香港的產業凋零，經濟增長不斷下滑。首先對英國人埋下的炸彈作出反應的是董建華，但是被當年眼光短淺的陳方安生（我又要認叻，當年一捧她上來大家都很開心，我卻說「弊家伙，英國佬捧一個餐餐大鑊的人出來，唔係想害你想什麼」）一步一步的摧毀了。 好了，到了今天，香港的經濟要重新起步已經異常的困難了，但是你不嘗試，就死硬的。曾胡兩人對香港現時的危機完全不提，是非常不負責任的作法。葉劉（林鄭應該也是）最少肯提出來，而且建議放棄過份的審慎理財去用公帑去刺激經濟，是有魄力、有承擔的表現。相信她完全知道要實行是一個賭博，但是不提的話是死定，我們是絕對不能再被一個完全沒有長遠目光和魄力的人來做特首的了。

英國人陳方安生民主派搞死了香港

她說：「若我們能夠持續推動經濟發展，將本地生產總值維持於高水平，便可創造改善長者福利的條件，為更多長者提供穩定的收入保障，讓他們安心過退休生活。」換句話說，經濟不能再發展，將來肯定不夠錢來作福利的支出，再多講都無謂。她反對每一次經濟衰退就削減福利，但前提是要經濟受控制地增長。 香港被英國人、陳方安生和「民主派」搞到了這個地步，到底還能不能夠再度起飛，我是非常懷疑和悲觀的。但是葉劉提出的建議是做了很多的調查（很多都跟我的想法一樣，呵呵），而不是像曾胡兩人的飛天大砲，只是說什麼高科技智能人工智慧等等。 她居然知道保險業最近很蓬勃（因為大陸的保險條款不及香港，因此香港的中介在上面有很多的生意），但人手不夠，因此她建議在這方面下功夫。 她又說：「文化創意產業並不局限於藝術文化及時裝設計，還包括遊戲及軟件設計、出版、電影、電視、音樂、建築及廣告等多個範疇，政府應以更積極的方式鼓勵相關的企業善用科技重塑業務及開發新產品和服務，促進創意產業的整體發展，為年輕一代提供更多就業及發揮才華的機會。」看似簡單，但是當年韓國能夠跳出困境，就是這些文化產業，而香港幾乎由以前的領導地位跌到近零的地位。她提到用科技幫助產品開發，更證明了她對香港的輕工業界有認識。

曾俊華胡國興談天說地卻毫不實際

香港現在還有很多工業家，他們還在香港的原因當然主要是稅務，但是還是希望幫助香港的年輕人。我年多前訪問過這些工廠（工廠本身在大陸）的老闆，他們面對的問題是升格。他們不是什麼高科技工業，但是面臨轉型，因此需要工程和設計都有專長的人來協助發展，而且很希望能夠請到香港的年輕人，薪水其實不低的。有表現的年輕人要賺兩三萬不太難的。 曾胡那些人談天說地，一點實際都沒有，我問你啦，丹麥的藍罐曲奇是不是高科技？宜家傢俬是不是高科技？他們全球創造多少個職位？只要你的品質不斷的上升，什麼低科技產品都可以讓你發財的。 她又希望香港的年輕人可以參與祖國航天和極地的研究，雖然遙遠了一點，但是非常的可敬，證明她仍然是和當年教我們的時候一樣，是真正關心年輕人的。

政綱根據老友決定，那裡有民主？

當然我也有很多不同意她的分析的地方。她花了很多字數去為一些注定是「夕陽」的漁農界、航運（航運並非如她所說被上海取代，而是深圳鹽田蛇口，而且沒得搶回來的了）等說話，是純粹的為了選票而已。她提出公屋與中產入息，而不是市場價掛鈎，得到很多人的激賞，但我覺得完全是行不通的。 好了好了，知道寫得太長了！ 總結一句，葉劉在每一個範疇都有做深入的研究，都可以言人所未言，甚至讓人家（曾俊華等等）抄襲也無所謂，把她與曾俊華放在同一個範圍裡面相比，根本是荒唐至極的事。也完全證實了香港根本不適合什麼「民主」。你要作主，又不去做功課研究。就是你看過了，不根據客觀的分析，而是根據「民意」（將來是旁邊的老友）來決定，這是什麼 TMD民主？這是胡亂作主而已。 圖：胡國興、葉劉淑儀、曾俊華Facebook https://www.facebook.com/wookwokhing/photos/a.1596506707325239.1073741828.1593034631005780/1615735445402365/?type=3&theater https://www.facebook.com/Regina.ip.fans/photos/a.338939852156.150864.16720522156/10154355338912157/?type=3&theater https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1649735742009130&set=pb.100009181595948.-2207520000.1488099666.&type=3&theater

投票已截止，多謝支持