使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

當「法律」與公義對立 七警案可以怎麼辦?

2017.02.16 21:30 時事 余非

很感激香港有「幫港出聲」等組織牽頭為七警求情,短時間內便有效率地收集十萬人響應,反映市民強勢撐七警,這是人心向背──此訊息重要! 在黃媒的擴音器、小小人大大聲的「廣播」效應下,真正的民意?天曉得。只知道絕對不應由偏黃的主流媒體說了算。

港行「無王管式民主自由」

回頭說求情這道理,如出於民間,錯對也不至於對七警案造成大障礙。可是,當天七警的代表律師聽到判決後即時求情,意義就需深究了!求情,不提上訴,是認罪!別忘記連梁頌恆、游蕙禎都死不認罪,並以上訴至終審法院來彰顯「自己沒有錯」,何解?又,誰資助他們請律師、進行昂貴的司法程序?請細味。 近幾年的香港,一場潰瘍性戰爭、另類顏色革命一直在進行。佔中,一直未完結。而曾健超之「頑強」,似是個普通暴徒嗎? 泛民有金主,已有傳媒揭露。公民黨與大學的法律系,乃至香港整個司法系統關係千絲萬縷,大家都見識過。於是掟蛋坐監,掟磚輕判;黃絲上庭法官會為他找辯護理由。曾健超用不明液體潑警,在任何國家都是嚴重襲警罪,可是,他判罪後官讓他保釋外出等候上訴,期間,甚至可以去選特首選委會而且入圍。一件一件地下去,香港,沒有最荒謬,只有更荒謬!是系統出問題。香港,是在法律、乃至多個環節的規則未準備好之下行「無王管式民主自由」。而司法系統,政治立場解明!七警,是在政治事件佔中期間執法!當時打的,是龍和道收復戰!七警,不是在執行一宗、屬於單一事件的打劫案。有人讓警員知道,他們其實相當艱巨危險嗎?那是場有外國力量介入的革命式暴動。 再簡述次來龍去脈。
1. 龍和道在14至15日發生激烈的收復戰,14日夜晚至15日凌晨二三時,清場行動相當成功。不少已忍無可忍的市民還以為,佔中會在龍和道清場後逐步結束。當晚角力相當厲害,期間疑似是「龍頭」之一的公民黨黨員曾健超向警察淋不明液體。是在潑不明液體之後,收復戰中的警員才上前擒賊先擒王,拘捕這名疑似領頭人。曾健超拒捕,向警員動手。七警事件,便在這樣的背景下發生。而之後的19日凌晨,又發生幾百人圍兩名警察「搶犯」事件。佔中絕對不是一場「非暴力革命」(連佔中者也用「革命」來形容其行動)。七警,是在「革命」中執法。用了只傷及表皮的武力,何罪之有?!龍和道收復戰詳情,可登入以下連結細看:https://sites.google.com/site/928policeissue/ 2. 如何及誰為佔中定義及定性?現在只由黃媒及黃法官定性,而且,是雙重標準! 3. 佔中前後幾年,有人有計劃地進行及製造辱警文化。有人在示威遊行中在警員耳邊吹哨,女警的警車被插滿示威貼紙和小旗,還有人向警員指手劃腳講粗口……詳情見上面網址。
七警案,律政署、警務處、政府都做得不足夠。打個比喻,七警猶如在完全沒防核裝備及培訓下,被派去清理核廢料。

政府 警務處有支援七警?

政府及警務處高層一定知道事件的性質。今天「出事」了,政府及當前的警務處有在合理的定性、定位下支援七警嗎?把七警送去支持佔中為主的司法系統(胡國興說明支持佔中),是有良心的做法嗎? 當「法律」與正義竟然是對立時,法律只淪為可操縱的程序。推警察去走一次有問題的法律程序,不是尊重法治,是有人卸責?且看警務處處長盧偉聰那封信,除了兩個錯字,第二段第一句,大家信嗎?(「香港是法治之地」) 現在關鍵是上訴!上訴至終審法院。或有三個提議:
1.推動員佐級協會上訴。然後大家眾籌上訴費用。 2.市民簽名請求警務處支持七位警察上訴。 3.市民簽名請求特首特赦。
眼看七警「受審」,心痛。仿佛看見有人被凌辱,而旁邊,是像魯迅小說內無力、無奈、無知的圍觀者。也看見黃媒、黃法官扭曲整個社會的是非、道理。香港荒誕地好多事都失去了定義丶定性權,以邪為正,以非為是,任人宰割。支持七警,是支持大是大非,反不合理的(司法)遊戲規則。 圖︰大公報 http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2016-06/3331178.html

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: