很感激香港有「幫港出聲」等組織牽頭為七警求情，短時間內便有效率地收集十萬人響應，反映市民強勢撐七警，這是人心向背──此訊息重要！ 在黃媒的擴音器、小小人大大聲的「廣播」效應下，真正的民意？天曉得。只知道絕對不應由偏黃的主流媒體說了算。

港行「無王管式民主自由」

回頭說求情這道理，如出於民間，錯對也不至於對七警案造成大障礙。可是，當天七警的代表律師聽到判決後即時求情，意義就需深究了！求情，不提上訴，是認罪！別忘記連梁頌恆、游蕙禎都死不認罪，並以上訴至終審法院來彰顯「自己沒有錯」，何解？又，誰資助他們請律師、進行昂貴的司法程序？請細味。 近幾年的香港，一場潰瘍性戰爭、另類顏色革命一直在進行。佔中，一直未完結。而曾健超之「頑強」，似是個普通暴徒嗎？ 泛民有金主，已有傳媒揭露。公民黨與大學的法律系，乃至香港整個司法系統關係千絲萬縷，大家都見識過。於是掟蛋坐監，掟磚輕判；黃絲上庭法官會為他找辯護理由。曾健超用不明液體潑警，在任何國家都是嚴重襲警罪，可是，他判罪後官讓他保釋外出等候上訴，期間，甚至可以去選特首選委會而且入圍。一件一件地下去，香港，沒有最荒謬，只有更荒謬！是系統出問題。香港，是在法律、乃至多個環節的規則未準備好之下行「無王管式民主自由」。而司法系統，政治立場解明！七警，是在政治事件佔中期間執法！當時打的，是龍和道收復戰！七警，不是在執行一宗、屬於單一事件的打劫案。有人讓警員知道，他們其實相當艱巨危險嗎？那是場有外國力量介入的革命式暴動。 再簡述次來龍去脈。

1. 龍和道在14至15日發生激烈的收復戰，14日夜晚至15日凌晨二三時，清場行動相當成功。不少已忍無可忍的市民還以為，佔中會在龍和道清場後逐步結束。當晚角力相當厲害，期間疑似是「龍頭」之一的公民黨黨員曾健超向警察淋不明液體。是在潑不明液體之後，收復戰中的警員才上前擒賊先擒王，拘捕這名疑似領頭人。曾健超拒捕，向警員動手。七警事件，便在這樣的背景下發生。而之後的19日凌晨，又發生幾百人圍兩名警察「搶犯」事件。佔中絕對不是一場「非暴力革命」（連佔中者也用「革命」來形容其行動）。七警，是在「革命」中執法。用了只傷及表皮的武力，何罪之有？！龍和道收復戰詳情，可登入以下連結細看：https://sites.google.com/site/928policeissue/ 2. 如何及誰為佔中定義及定性？現在只由黃媒及黃法官定性，而且，是雙重標準！ 3. 佔中前後幾年，有人有計劃地進行及製造辱警文化。有人在示威遊行中在警員耳邊吹哨，女警的警車被插滿示威貼紙和小旗，還有人向警員指手劃腳講粗口……詳情見上面網址。

七警案，律政署、警務處、政府都做得不足夠。打個比喻，七警猶如在完全沒防核裝備及培訓下，被派去清理核廢料。

政府 警務處有支援七警？

政府及警務處高層一定知道事件的性質。今天「出事」了，政府及當前的警務處有在合理的定性、定位下支援七警嗎？把七警送去支持佔中為主的司法系統（胡國興說明支持佔中），是有良心的做法嗎？ 當「法律」與正義竟然是對立時，法律只淪為可操縱的程序。推警察去走一次有問題的法律程序，不是尊重法治，是有人卸責？且看警務處處長盧偉聰那封信，除了兩個錯字，第二段第一句，大家信嗎？（「香港是法治之地」） 現在關鍵是上訴！上訴至終審法院。或有三個提議：

1.推動員佐級協會上訴。然後大家眾籌上訴費用。 2.市民簽名請求警務處支持七位警察上訴。 3.市民簽名請求特首特赦。

眼看七警「受審」，心痛。仿佛看見有人被凌辱，而旁邊，是像魯迅小說內無力、無奈、無知的圍觀者。也看見黃媒、黃法官扭曲整個社會的是非、道理。香港荒誕地好多事都失去了定義丶定性權，以邪為正，以非為是，任人宰割。支持七警，是支持大是大非，反不合理的（司法）遊戲規則。 圖︰大公報 http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2016-06/3331178.html

投票已截止，多謝支持