幫港出聲委託「香港研究協會」舉行的〈市民對港獨意見調查〉（以下簡稱「幫港民調」）是及時雨，正好解答了我心中的若干疑問！也印證了自己及同道友好所努力的方向，是正確的。 首先，港人要穩定，港人沒有想像中激進，由「幫港民調」中得到印證。在香港，正常一般人在生活中仍信奉中庸之道；而且有國有家，是福氣。誰不希望安居樂業、國泰民安呢？！「幫港民調」印證了從日常生活中感受和觀察到的大道理。也因此，「幫港民調」再轉換提問方式及用語，例如：「是否贊成中央政府堅決反對港獨嘅立場」、「是否贊成推動港獨會為香港帶嚟嚴重後果」、「是否認同如果港獨氾濫起嚟，首先吃虧嘅係香港人」，得出來的結果，都是七八成以上的港人反港獨，這是真實生活上的最大公約數。

八成記者偏黃

香港的問題在於，七成人的聲音，被長期壓縮至一成的力度來報道。久而久之，那三成人的聲音，彷彿才是社會的大多數。官媒「傷港電台」，乃至主流電視媒體的「知名記者」，合力壓抑七成人的聲音和力量。在惡性循環下，本來是弱勢的聲音被傳媒放大為「強勢」，令獨立思考能力未夠的年輕人在朋輩壓力下失重心，從而令香港日趨墮落。 可喜是，近兩三年湧現了一批愛港愛國的新網媒，情況才稍見扭轉。但，且注意，是「稍見扭轉」而已，離成功尚遠。香港之可悲，是記者中八成人偏黃，已不分是屬於哪張報紙了；尤其是二、三十歲的年輕記者，他們都在政治角力複雜的環境中被洗著腦長大。未來加大力度支持愛港愛國的新媒體、新網媒，是必須、也是非做不可的重要一步。 以上的個人觀察，也反映在「幫港民調」的另一組問題上：如「泛民主派冇嚴肅咁樣同港獨主張切割，甚至有助長港獨勢力之嫌」及「泛民主派應唔應該明確同港獨劃清界線」兩條問題。前一條問題贊成與不贊成的比例是各佔一半。而後一問（應該與不應該），是六成與三成之比。

泛民助長港獨

對於長期關心及分析時事的人來說，泛民主派「助長」港獨顯而易見。如不善忘，大狀黨楊岳橋口頭上不支持港獨，但就在行動上護送梁、游進入立法會搗亂。而公民黨為了吸納年輕人票源，也選了楊岳橋去參加新界東補選，因為楊岳橋有「自決」影子。泛民中的傳統「老民主黨人」是否支持港獨？答案是未必。但基於政治光譜的需要，大概新舊民主黨人以及整個泛民，都「樂見」港獨之存在。有了更極端的港獨、激進自決，泛民陣營進可攻退可守。所謂「溫和泛民」更因而有了被「統」的價值。也因此，籠統而言，「泛民主派冇嚴肅咁樣同港獨主張切割，甚至有助長港獨勢力之嫌」是顯而易見的事實。 然而，由「幫港民調」反映，原來市民仍未察覺「泛民或明或暗地支持港獨」此複雜現象。由「泛民主派應唔應該明確同港獨劃清界線」的答案反映，同一批受訪者（七八成人支持一國兩制、反港獨）當中，原來還有一半人，善良地以為整個泛民陣營存在「明確同港獨劃清界線」的可能性？！今天的反對派已介入太多的外國力量，大概已不同於上世紀的反對派；而此點，看來仍未夠深入民心。 總而言之，香港的複雜性，由「幫港民調」的結果看來，仍未被普遍市民察覺。透過傳媒教育大眾的工作，任重道遠！ 原圖︰HKG報

投票已截止，多謝支持