港府推出「控煙十招」，力圖使吸煙率進一步下降，讓香港變成「無煙城市」。立法會《2025年控煙法例（修訂）條例草案》委員會會議，其中有關禁止加味煙的「附表10——指明添加劑」，再次成為討論的主戰場。

按照港府計劃，禁止加味煙會分兩階段進行，首先是禁薄荷味外指明添加劑的傳統吸煙產品，預計會於後年、即2027年第二季實施；至於第二階段會擴展到薄荷煙，惟目前實施日期待定。

在7月8日的委員會會議上，立法會批發及零售界議員邵家輝引述了煙草事務協會，指出若根據現行草案「附件」上的物質不能擁有，煙草商擔心法例生效後，不止果味煙，全港的煙都需要會即時落架。

其實在6月30日的會議中，邵本人就提出質疑，當局沒有與煙草商會溝通，假如包含附表的法例通過及實施後，「假設聽日立法，後日冇得買」，不只果味煙會被禁售，所有煙草產品都要立下架。

而在7月8日會議上，選委界立法會議員謝偉俊談到多點，包括質疑當局對煙草成分未能掌握，日後可引致申報混亂，又問到草案對於「天然成分」、「添加劑」等定義未夠具體。他又提到加拿大禁煙、禁毒的手法，認為該國有鬆有緊，「張弛係一種藝術，施政係一種藝術」，「當你有啲嘢禁，有啲嘢就要鬆返」，才能令社會平衡。他認為「又緊毒品又緊煙」時，會「趕人到深圳食」。他引「大禹治水」的故事，質疑控煙草案沒有做好疏導作用，並引例指不丹曾經禁煙失敗，美國亦曾禁酒失敗，因這涉及人類行為，需用「大禹治水」的智慧處理。他質疑政府在禁煙以至其他方面缺乏這種智慧，強調事情需要平衡。

雖然醫務衞生局副秘書長李力綱在7月8日委員會會議上引例指，加拿大自2009年通過禁止加味煙，政策實行逾10年，目前市面上仍然有煙可賣；他指香港的規管名單比加拿大寬鬆，故不認為條例實施後，香港會突然出現沒煙可賣的情況。

對於普遍香港市民來說，出於健康及免受滋擾的考量，加強控煙一直是共識，但是目前仍在商議控煙階段，社會已有不少回響及反應，假如港府真的以「無煙城市」為目標，那麼禁煙將是日後的必經之路。但果如是，到時社會的反響會否比現在更大呢？健康與吸煙者的權利，如何取得平衡？這些衝突長年困擾著控煙、禁煙的相關討論，政府與市民心目中又有何答案呢？

對於控煙力度以至禁煙的問題，讀者又有何意見？歡迎留言與我們分享！

原圖：謝偉俊Facebook、邵家輝Facebook、星島日報

https://www.facebook.com/photo/?fbid=710152074254252&set=a.413614753907987

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1054247546512375&set=a.407271274543342

https://www.stheadline.com/society/3443366/