加拿大保險網站Hellosafe很認真地公布各國「旅行安全指數」，指數越低的國家代表越安全，相當有啟發性。

筆者點進相關報道看，全因這個指數一本正經地將阿富汗評為54.29分，將朝鮮評為54.90分，比中國的58.05分以至美國的59.47分還低。換言之，調查認為，阿富汗、朝鮮比中美更加安全，這不但大大超乎筆者這個小老百姓的認知，大概也會讓喜愛報道「金仔」犬決、勞改了誰的韓國傳媒情何以堪！更會使台海對岸的青鳥們措手不及！

筆者隨便在數據網站NUMBEO找找，看到另一番光景：2025年亞洲的犯罪指數最高的正正是阿富汗，犯罪指數達75.1，安全指數只有24.9；而中國剛剛相反，犯罪指數是24，安全指數是76。

再看NUMBEO 2025年歐洲的犯罪指數中，法國斷崖式領先其他歐洲國家；但到了Hellosafe的認真指數裡，由於犯罪率不是它的菜，它集中看暴力犯罪問題，所以結果是法國跟其他歐洲國家的「旅行安全指數」差不多。

Hellosafe的調查不一定對，筆者找到的數字也未必準確，但當兩個調查反映截然不同的現實，那代表什麼呢？請恕筆者太懶，懶得說了，大家自己想吧！

Hellosafe的評分標準包括5大類別的35個指標，指標太多不談了，類別包括「自然災害發生情況」（30分）；「社會暴力情況」（20分）；「捲入內部或外部武裝衝突」（20分）；「醫療基礎設施」（20分）；「國家軍事化程度」（10分）。看了這些不禁要問，這個指數名為「旅行安全指數」，為什麼不多看犯罪率、小型犯罪，例如搶劫、偷竊之類的數字？反而「捲入內部或外部武裝衝突」、「國家軍事化程度」佔比加起來高達三成是什麼鬼？

忽然想起，筆者認識的某君去了一趟法國及西班牙，他表示全程不敢把手機掏出來打卡，因為在巴黎車站或者巴塞羅拿逛街，很多一眼就看得出有專業扒手氣場的大師在尋找獵物；他又看過N條小紅書影片，學了幾招散手，把酒店的門用自帶的門鎖通通鎖起來，才能夠安心睡覺。在這種感覺下，「旅行安全指數」應該高嗎？

筆者又想起，自己一家去大灣區玩的時候，可是可以放一百個心安心出行食飯的，住酒店也很爽，安全問題從來不是主要考慮。

調查是調查，旅行經驗是旅行經驗，不能直接比較。不管如何，中國在貴公司眼中這麼不安全，真的辛苦你了。一本正經地做一個結論很有趣但不一定符合現實的調查出來，至少已經足夠人家大賣一次廣告了，說不準可以吸引一些去朝鮮的旅行保險回來呢！

文章純屬作者個人意見，不代表本報立場