本周最重要的政圈事件一定是中央港澳辦、國務院港澳辦主任夏寶龍4月15日的致辭。夏寶龍是在香港特別行政區2025年「全民國家安全教育日」開幕典禮上致辭的。題目為《以高水平安全護航高質量發展不斷譜寫「一國兩制」實踐新篇章》的致辭。這是中央港澳辦負責人在3月4日之後的首次明確表態，請注意再不是以轉載文章方式表態；很值得大家詳細研究。

夏寶龍通篇講話中，下面一段是直接提到香港商人的，原文如下：

「『滄海橫流，方顯英雄本色。』在大是大非面前，堅定地與國家站在一起，堅定地站在歷史正確的一邊，這是中國人應有的風骨和氣節。那些在關鍵時刻出賣國家利益、替敵人搖旗吶喊的，香港同胞不答應，全國人民也不答應，絕不會有什麼好下場，必將背負歷史的罵名。在大義大節面前，要特別清醒。」

有人說夏寶龍的致辭其實只是嚇唬某些港人，不一定會動真格。筆者因為個人興趣，一直好喜歡閱讀和中共黨史有關的資料。筆者認為：中共做事，是喜歡「有言在先」，勿謂「言之不預」的。你可以說是「輿論先行」，若局面仍然不如中共所願，中共便會毅然出手。

有兩個先例。第一個是2019年7月底時，國務院港澳辦見到香港黑暴沒有消停的跡象，便以男女發言人方式，呼籲香港各界「止暴制亂」。當時黑暴只是當耳邊風，亦有人搬出或勾起中共不愉快回憶的「黃台之瓜」的典故。為何中共可能會感到不愉快？請參考筆者2024年1月21日在本欄文章《香港應重設內交顧問團隊》。

中央做事︰先警告後雷厲

總而言之，當時香港各界對中共的呼籲，並不重視。大家想像的是：解放軍可能會出營平息黑暴，但又認為香港不是北京，估計不會出現這樣的情況。怎知2019年10月，中共舉行十九屆四中全會，提出「要完善治理體系」；筆者在2020年時便曾對局勢有預估。最後到了2020年5月，《香港國安法》便橫空出世。《香港國安法》實施後，一舉打沉黑暴，一眾黃絲亦鳥獸散。回顧這段歷史，大家便明白中共做事是輿論先行，然後便是霹靂手段。

第二個事例是1950年9月。當其時朝鮮戰爭方酣，聯合國軍在麥克亞瑟成功在仁川登陸後，勢如破竹，並一舉越過三八線。當時，周恩來總理便公開表示，若聯合國軍越過三八線，中方不會坐視。當時全世界尤其美國都認為建國一年的中華人民共和國只是虛言恫嚇，不可能真的落場和聯合國軍（其實主要是美軍）硬碰。據歷史學家沈志華的研究，中共高層當時的確是有爭論的，且大多數人不傾向和美國人開戰。但毛澤東以超凡的魄力，毅然拍板出兵；並且得到彭德懷支持，肩負帥印。數月之後的1951年初，中國人民志願軍甚至佔領了漢城（即今天的首爾）。最後在1953年我國和美國人打成平手，重新確立三八線的分界，保住了朝鮮，也讓我國東北邊境至今有一個緩沖區。

回顧上述兩段歷史，大家便知道中共做事的方式。當然，假若單憑「出口術」也能達到中共目的，中共當然不會出手。但倘若你以為可以試試中共底線，那便要掂量一下自己有多少實力？今天強如美國，中共作為我國執政黨也敢第一個站出來還擊；大家便知道中共今天對國家安全的重視、與及其底氣有多大。尤其當夏寶龍提到美國是敵人時，這便更顯情況的嚴峻。夏寶龍的原話是：「它不是要我們的『稅』，而是要我們的『命』。中國人民從苦難中一路走來，誰妄圖讓我們重回積貧積弱，誰就是我們的敵人。」

當我們把夏寶龍的「敵人論」、「要命不是要稅論」和「絕不會有什麼好下場」這些話語連在一起解讀，大家或許更能領略夏寶龍的真意。「絕不會有好下場」，這是否只是政治修辭？抑或中央已作好沙盤推演，必要時會使出霹靂手段？大家覺得呢？

(文章純屬作者個人意見，不代表本報立場)

原圖︰影片截圖